Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Orum excelle dans sa fonctionnalité de composition en aperçu, avec une note de 9,0, tandis que Quack offre un score parfait de 10,0, indiquant que les options de composition de Quack peuvent offrir une expérience plus fluide pour les utilisateurs qui privilégient l'efficacité dans la gestion des appels.
Les critiques mentionnent que la qualité du support d'Orum est notée à 9,3, ce qui est légèrement inférieur au score parfait de 10,0 de Quack. Cela suggère que les utilisateurs peuvent trouver le service client de Quack plus réactif et utile lorsque des problèmes surviennent.
Les utilisateurs de G2 soulignent que l'application mobile d'Orum est très bien notée à 9,7, ce qui en fait un choix solide pour les utilisateurs qui ont besoin de gérer des appels et des tâches en déplacement, tandis que Quack ne fournit pas de note pour l'application mobile, ce qui pourrait être un inconvénient pour les utilisateurs centrés sur le mobile.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité de enregistrement des appels d'Orum est notée à 9,2, ce qui est compétitif, mais le score parfait de 10,0 de Quack indique qu'il peut offrir une fonctionnalité ou une expérience utilisateur supérieure dans ce domaine, en faisant une meilleure option pour ceux qui dépendent fortement de la documentation des appels.
Les critiques mentionnent que les capacités omnichannel d'Orum sont notées à 8,4, tandis que Quack brille avec un score parfait de 10,0, suggérant que Quack peut offrir une expérience plus intégrée à travers différents canaux de communication, ce qui est crucial pour les entreprises cherchant à rationaliser leurs interactions avec les clients.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de détection d'activité vocale d'Orum est notée à 8,5, tandis que Quack atteint un score parfait de 10,0, indiquant que Quack peut offrir des fonctionnalités d'automatisation plus avancées qui peuvent améliorer la productivité et l'efficacité dans la gestion des appels.
Orum vs Quack
Les évaluateurs ont estimé que Quack répond mieux aux besoins de leur entreprise que Orum.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Quack est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Orum à Quack.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Orum
Aucun tarif disponible
Quack
Team Plan
$75.00
Par mois
Le Plan Équipe inclut tout. Nous ne retenons rien et permettons à votre équipe de faire des appels illimités et une intégration bidirectionnelle avec votre CRM ou SEP.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.