Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Wrike excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'Orangescrum. Les utilisateurs apprécient ses capacités robustes de gestion des flux de travail, qui simplifient la communication et réduisent la dépendance aux e-mails.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Wrike est rapide et intuitif, beaucoup soulignant des fonctionnalités comme les notifications et le marquage des tâches qui améliorent la collaboration. En revanche, bien qu'Orangescrum soit reconnu pour sa facilité d'utilisation, il manque le même niveau de fonctionnalités complètes que Wrike offre.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité mobile de Wrike est un atout majeur, permettant aux utilisateurs de gérer des projets en déplacement. Cette flexibilité est souvent comparée à Orangescrum, où les utilisateurs apprécient la navigation simple mais peuvent ne pas trouver le même niveau de support mobile.
Selon les avis vérifiés, la base d'utilisateurs de Wrike se situe principalement dans le segment du marché intermédiaire, ce qui reflète sa capacité à gérer des besoins de gestion de projet plus complexes. Orangescrum, cependant, est préféré par les petites entreprises, les utilisateurs appréciant sa structure de jalons et de tâches qui convient aux exigences de projets plus simples.
Les utilisateurs soulignent que la qualité du support de Wrike est très bien notée, beaucoup le trouvant réactif et utile. En comparaison, les utilisateurs d'Orangescrum rapportent également une satisfaction avec le support, mais la plus grande communauté d'utilisateurs de Wrike peut fournir plus de ressources et de connaissances partagées.
Les critiques notent que bien que les deux plateformes soient conviviales, les fonctionnalités avancées de Wrike comme l'intégration avec Microsoft Teams et les outils de suivi de projet complets en font un choix plus puissant pour les équipes ayant besoin de capacités de gestion de projet étendues. Orangescrum, bien qu'efficace pour les tâches de base, peut ne pas répondre aux besoins des utilisateurs recherchant des solutions plus sophistiquées.
Orangescrum vs Wrike
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Orangescrum plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Orangescrum dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Orangescrum répond mieux aux besoins de leur entreprise que Wrike.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Orangescrum est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Wrike à Orangescrum.
Wrike est un outil de gestion de projet évolutif.
De Wrike : "Wrike est une plateforme de gestion du travail basée sur SaaS qui propose des outils de...Lire la suite
Y a-t-il des capacités supplémentaires au-delà de la gestion de projet ? On dirait que c'est le cas en passant par ce processus de révision.
9 commentaires
CM
1) Les formulaires Wrike nous ont permis d'évaluer toutes les demandes de projet soumises par les parties prenantes, nous permettant de rassembler la bonne...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.