Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Application Quality ManagementetWebLOAD 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Testiny
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
DocSheets
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Entreprise (51.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality ManagementWebLOAD
Note
(31)4.5 sur 5
Segments de marché
Entreprise (51.6% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur WebLOADRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que le centre de qualité OpenText ALM excelle dans sa fonctionnalité de "Référentiel de tests", permettant une gestion efficace des cas de test et des résultats, tandis que WebLOAD est reconnu pour ses capacités supérieures de "Tests de charge", le rendant idéal pour les tests de performance dans des conditions extrêmes.
- Les critiques mentionnent que la "Facilité d'installation" de WebLOAD est significativement plus élevée, avec un score de 9,0 comparé à celui de 7,2 pour OpenText, indiquant que les utilisateurs trouvent WebLOAD plus simple à mettre en œuvre et à intégrer dans leurs flux de travail existants.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que le centre de qualité OpenText ALM dispose d'une fonctionnalité robuste de "Rapport de bogues", en particulier dans les "Rapports et retours des testeurs", qui a obtenu un score de 9,1, tandis que WebLOAD brille dans les "Analyses" avec un score de 8,9, fournissant des informations détaillées sur les métriques de performance.
- Les utilisateurs sur G2 indiquent que les options de "Personnalisation" d'OpenText, avec un score de 7,7, sont moins flexibles comparées aux offres de WebLOAD, qui permettent des scénarios de test plus adaptés, améliorant l'expérience utilisateur et l'adaptabilité.
- Les critiques disent que la "Qualité du support" de WebLOAD est notée à 9,3, nettement plus élevée que celle d'OpenText à 7,7, suggérant que les utilisateurs se sentent plus soutenus et valorisés lorsqu'ils utilisent WebLOAD, surtout pendant les phases de test critiques.
- Les utilisateurs rapportent que le score de "Direction du produit" du centre de qualité OpenText ALM de 6,8 reflète des préoccupations concernant son développement futur, tandis que celui de WebLOAD de 8,3 indique une perspective plus positive sur les améliorations continues et les enrichissements de fonctionnalités, ce qui est crucial pour un investissement à long terme.
OpenText Application Quality Management vs WebLOAD
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé WebLOAD plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec WebLOAD dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que WebLOAD répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que WebLOAD est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de WebLOAD à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponibleWebLOAD
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponibleWebLOAD
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
118
9.0
27
Facilité d’utilisation
7.9
118
8.8
27
Facilité d’installation
7.2
61
9.0
21
Facilité d’administration
7.2
59
8.8
18
Qualité du service client
7.7
106
9.3
27
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
9.0
19
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
8.3
27
Fonctionnalités
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.1
9
Pas assez de données disponibles
9.4
8
Pas assez de données disponibles
9.4
9
Rapports
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Fonctionnalité
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
management
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Automatisation
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des exigencesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality ManagementetWebLOAD est catégorisé comme Test de logiciel
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetTest d'automatisationetAWS Marketplace
WebLOAD est catégorisé comme Outils de test de charge
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
WebLOAD
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Technologies et services d’information
29.0%
Logiciels informatiques
16.1%
Bancaire
9.7%
Hôpital et soins de santé
6.5%
Dotation et recrutement
3.2%
Autre
35.5%
Meilleures alternatives
Discussions
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
WebLOAD n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
