Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Application Quality ManagementetTuskr 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Testiny
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Petite entreprise (49.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
$0.00 1 user per month
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality ManagementTuskr
Note
(458)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (49.2% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00 1 user per month
Parcourir tous les plans tarifaires 4Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que le OpenText ALM Quality Center excelle dans sa fonctionnalité de Répertoire de Tests, obtenant un score élevé de 9,1, ce qui permet une gestion efficace des cas de test et des résultats. En revanche, Tuskr obtient également un score de 9,1 dans ce domaine, mais les utilisateurs mentionnent que son interface conviviale facilite la navigation et la gestion des cas de test.
- Les critiques mentionnent que Tuskr surpasse OpenText ALM Quality Center en termes de Facilité d'Utilisation, avec un score de 9,3 contre 7,8 pour OpenText. Les utilisateurs apprécient le design intuitif de Tuskr, qui simplifie le processus d'intégration pour les nouveaux membres de l'équipe.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que le OpenText ALM Quality Center possède des capacités de reporting robustes, avec un score de 8,9, ce qui est à égalité avec Tuskr. Cependant, les utilisateurs sur G2 notent que les fonctionnalités de reporting de Tuskr sont plus personnalisables, permettant aux équipes d'adapter les rapports à leurs besoins spécifiques.
- Les critiques disent que bien que les deux produits offrent des capacités d'intégration solides, Tuskr obtient un score plus élevé de 8,7 contre 8,1 pour OpenText. Les utilisateurs rapportent que l'intégration transparente de Tuskr avec des outils populaires améliore l'efficacité de leur flux de travail.
- Les utilisateurs rapportent que le OpenText ALM Quality Center met fortement l'accent sur la diversité des tests, avec un score de 9,3, ce qui est crucial pour les équipes travaillant sur des projets complexes. Cependant, les critiques mentionnent que la flexibilité de Tuskr en matière de variété de tests, avec un score de 9,0, permet une adaptation plus facile à différents scénarios de test.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que la qualité du support de Tuskr est notablement supérieure, avec un score de 9,1 contre 7,7 pour OpenText. Les critiques mentionnent que l'équipe de support de Tuskr est réactive et utile, ce qui améliore considérablement l'expérience utilisateur.
OpenText Application Quality Management vs Tuskr
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Tuskr plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Tuskr dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que Tuskr répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Tuskr est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Tuskr à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponibleTuskr
Free
$0.00
1 user per month
- 5 projets
- 1k cas de test
- 1 Go d'espace de fichier
Essai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponibleTuskr
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.9
393
Facilité d’utilisation
7.9
118
9.3
401
Facilité d’installation
7.2
61
9.4
273
Facilité d’administration
7.2
59
9.3
109
Qualité du service client
7.7
106
9.1
359
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
9.1
97
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
9.4
386
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
9.1
299
8.2
10
8.8
281
9.2
10
9.0
291
management
8.8
10
8.9
296
8.8
10
8.6
282
8.8
10
8.8
285
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Automatisation
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
8.4
28
Pas assez de données disponibles
8.4
28
Pas assez de données disponibles
8.9
28
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des exigencesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality ManagementetTuskr est catégorisé comme Gestion des testsetTest de logiciel
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetTest d'automatisationetAWS Marketplace
Tuskr n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Tuskr
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Logiciels informatiques
25.7%
Technologies et services d’information
23.7%
Marketing et publicité
3.4%
Services financiers
2.9%
vente au détail
2.7%
Autre
41.5%
Meilleures alternatives
Discussions
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
À quoi sert Tuskr ?
3 commentaires
VP
Système de gestion des cas de test qui permet aux ingénieurs QA d'écrire des cas de test, de créer des plans de test et d'exécuter des tests. Il est...Lire la suite
Tuskr peut-il être intégré avec d'autres outils ?
1 commentaire
Réponse officielle de Tuskr
Salut Gayathri, Tuskr peut s'intégrer parfaitement avec plus de 400 applications via Zapier et Integromat. Vous pouvez visiter https://tuskr.app/integrations...Lire la suite
Tuskr n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
