Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Application Quality ManagementetTestCafe 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Marché intermédiaire (46.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality ManagementTestCafe
Note
(29)4.2 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (46.2% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur TestCafeRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'OpenText ALM Quality Center excelle dans la gestion des dépôts de tests avec un score de 9,1, permettant une organisation et un suivi complets des cas de test, tandis que TestCafe, bien que performant, n'atteint pas ce niveau de fonctionnalité.
- Les critiques mentionnent que TestCafe brille par sa facilité d'installation, avec un score de 9,2, ce qui est nettement supérieur au score de 7,2 d'OpenText ALM Quality Center, en faisant une option plus conviviale pour les équipes cherchant à démarrer rapidement.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'OpenText ALM Quality Center offre une diversité de tests supérieure avec un score de 9,3, permettant aux équipes de couvrir un large éventail de scénarios de test, tandis que le score de 7,9 de TestCafe indique qu'il pourrait ne pas offrir la même ampleur d'options de test.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent qu'OpenText ALM Quality Center dispose de capacités de reporting robustes, avec un score de 8,9, ce qui est crucial pour suivre les progrès et les résultats, tandis que les fonctionnalités de reporting de TestCafe sont perçues comme moins complètes.
- Les critiques mentionnent que TestCafe fournit de meilleurs retours de test avec un score de 8,3 par rapport au 7,5 d'OpenText ALM Quality Center, indiquant que TestCafe pourrait offrir des informations plus exploitables pour les testeurs pendant le processus de test.
- Les utilisateurs disent que la forte concentration d'OpenText ALM Quality Center sur l'organisation, avec un score de 9,7, est un avantage significatif pour les grandes équipes ayant besoin d'informations centralisées et de traçabilité, tandis que le score de 6,9 de TestCafe suggère qu'il pourrait être insuffisant dans ce domaine critique.
OpenText Application Quality Management vs TestCafe
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé TestCafe plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec TestCafe dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que OpenText Application Quality Management répond mieux aux besoins de leur entreprise que TestCafe.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Application Quality Management est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TestCafe à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponibleTestCafe
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponibleTestCafe
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.0
24
Facilité d’utilisation
7.9
118
8.3
25
Facilité d’installation
7.2
61
9.2
10
Facilité d’administration
7.2
59
8.0
10
Qualité du service client
7.7
106
7.5
23
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
8.0
9
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
7.6
24
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
management
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
5
7.5
19
8.7
5
7.0
18
7.7
5
7.3
21
9.0
5
7.9
21
Automatisation
9.7
5
6.9
19
8.7
5
7.9
22
9.0
5
7.9
22
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des exigencesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality ManagementetTestCafe est catégorisé comme Test d'automatisation
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetTest de logicieletAWS Marketplace
TestCafe n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
TestCafe
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Logiciels informatiques
38.5%
Technologies et services d’information
11.5%
Sécurité informatique et réseau
11.5%
Services financiers
7.7%
Utilitaires
3.8%
Autre
26.9%
Meilleures alternatives
Discussions
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
TestCafe n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
