OpenText Application Quality Management vs ReadyAPI
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé ReadyAPI plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec ReadyAPI dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que ReadyAPI répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ReadyAPI est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ReadyAPI à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
ReadyAPI
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
ReadyAPI
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.9
56
Facilité d’utilisation
7.9
118
8.5
55
Facilité d’installation
7.2
61
9.0
16
Facilité d’administration
7.2
59
8.5
14
Qualité du service client
7.7
106
8.3
53
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.