Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Application Quality ManagementetReadyAPI 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Kualitee
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Testiny
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Visure Requirements
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Marché intermédiaire (42.0% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality ManagementReadyAPI
Note
(72)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (42.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ReadyAPIRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que OpenText ALM Quality Center excelle dans sa fonctionnalité de Référentiel de Tests, obtenant un score remarquable de 9,1, ce qui permet une gestion complète des cas de test et des résultats. En revanche, ReadyAPI, bien que performant dans d'autres domaines, n'a pas de score spécifique pour cette fonctionnalité, indiquant un potentiel manque dans les capacités de gestion des cas de test.
- Les critiques mentionnent que ReadyAPI brille par sa Facilité d'Installation avec un score de 9,0, le rendant plus convivial pour les nouveaux utilisateurs comparé à OpenText ALM Quality Center, qui a un score inférieur de 7,2. Cela suggère que ReadyAPI pourrait être un meilleur choix pour les équipes cherchant à mettre en œuvre rapidement des solutions de test.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que ReadyAPI offre une Diversité de Tests supérieure avec un score de 9,3, permettant une gamme plus large de types de tests, y compris fonctionnels, de performance et de sécurité. OpenText ALM Quality Center, bien que robuste, ne fournit pas de score spécifique pour cet aspect, ce qui peut limiter son attrait pour les équipes ayant besoin de capacités de test diversifiées.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que OpenText ALM Quality Center met fortement l'accent sur le Reporting et l'Analyse, tous deux notés à 8,9, ce qui est crucial pour les équipes ayant besoin d'informations détaillées sur les processus de test. ReadyAPI, bien qu'il dispose de bonnes fonctionnalités de reporting, n'atteint pas ce niveau de détail, laissant potentiellement les utilisateurs en quête d'analyses plus approfondies.
- Les critiques mentionnent que la Qualité du Support de ReadyAPI est évaluée à 8,3, ce qui est supérieur au score de 7,7 de OpenText ALM Quality Center. Cela indique que les utilisateurs peuvent trouver le support de ReadyAPI plus réactif et utile, ce qui peut être un facteur significatif pour les équipes ayant besoin d'assistance lors de l'implémentation et de l'utilisation.
- Les utilisateurs disent que OpenText ALM Quality Center met fortement l'accent sur la Traçabilité, essentielle pour la conformité et la gestion de projet, mais il manque de scores spécifiques dans des domaines comme la Couverture des Tests et le Suivi des Bugs. En revanche, l'accent mis par ReadyAPI sur ces domaines, bien que non explicitement noté, suggère une approche plus intégrée de la gestion des tests et du suivi des bugs.
OpenText Application Quality Management vs ReadyAPI
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé ReadyAPI plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec ReadyAPI dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que ReadyAPI répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ReadyAPI est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ReadyAPI à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponibleReadyAPI
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponibleReadyAPI
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.8
55
Facilité d’utilisation
7.9
118
8.5
54
Facilité d’installation
7.2
61
9.0
15
Facilité d’administration
7.2
59
8.5
14
Qualité du service client
7.7
106
8.3
52
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
8.6
15
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
8.9
53
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
management
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Virtualisation de serviceMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Utilisabilité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Automatisation
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des exigencesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality ManagementetReadyAPI est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetAWS Marketplace
ReadyAPI est catégorisé comme Virtualisation de service
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
ReadyAPI
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Technologies et services d’information
29.0%
Logiciels informatiques
23.2%
Services financiers
8.7%
Assurance
5.8%
Télécommunications
2.9%
Autre
30.4%
Meilleures alternatives
Discussions
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
ReadyAPI n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
