Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer OpenText Application Quality ManagementetPhabricator 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Octopus Deploy
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
DocSheets
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Marché intermédiaire (48.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality ManagementPhabricator
Note
(27)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (48.1% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur PhabricatorRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que le centre de qualité OpenText ALM excelle dans sa fonctionnalité de dépôt de tests, obtenant un score remarquable de 9,1, ce qui permet une gestion complète des cas de test et des résultats. En revanche, Phabricator, bien que fort dans d'autres domaines, n'a pas de fonctionnalité dédiée au dépôt de tests, ce que certains utilisateurs trouvent limitant.
- Les critiques mentionnent que Phabricator brille par sa facilité d'utilisation, avec un score de 8,4, le rendant plus accessible pour les équipes nouvelles dans les outils de développement logiciel. Le centre de qualité OpenText ALM, avec un score de facilité d'utilisation plus bas de 7,8, peut être plus complexe à naviguer, surtout pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités d'intégration supérieures du centre de qualité OpenText ALM, avec un score de 8,1, permettant une connectivité transparente avec divers outils d'entreprise. Phabricator, bien qu'offrant des intégrations, n'égale pas l'étendue et la profondeur des offres d'OpenText, ce qui entraîne une certaine frustration chez les utilisateurs.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de rapport de bogues de Phabricator sont particulièrement robustes, avec un accent sur les retours d'utilisateurs et la collaboration en équipe, obtenant un score de 9,1 dans les rapports et retours des testeurs. Le centre de qualité OpenText ALM, bien qu'efficace, ne fournit pas le même niveau de mécanismes de retour collaboratif, ce qui peut entraver la communication de l'équipe.
- Les critiques mentionnent que les capacités de reporting du centre de qualité OpenText ALM sont très bien notées à 8,9, fournissant des informations détaillées sur les processus et résultats de test. En comparaison, les fonctionnalités de reporting de Phabricator, bien que fonctionnelles, n'offrent pas le même niveau de profondeur, ce que certains utilisateurs trouvent insuffisant pour un suivi de projet complet.
- Les utilisateurs disent que les fonctionnalités d'automatisation du centre de qualité OpenText ALM sont particulièrement fortes, permettant des processus et des flux de travail rationalisés, ce qui est crucial pour les grandes entreprises. Phabricator, bien qu'il ait des capacités d'automatisation, n'égale pas la minutie et la fiabilité des outils d'automatisation d'OpenText, entraînant certaines inefficacités dans les grands projets.
OpenText Application Quality Management vs Phabricator
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Phabricator plus facile à utiliser, à administrer et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec OpenText Application Quality Management.
- Les évaluateurs ont estimé que Phabricator répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Phabricator est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Phabricator à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponiblePhabricator
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponiblePhabricator
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.2
118
8.5
27
Facilité d’utilisation
7.9
118
8.4
27
Facilité d’installation
7.2
61
6.3
15
Facilité d’administration
7.2
59
8.2
14
Qualité du service client
7.7
106
8.1
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.7
56
8.3
8
Orientation du produit (% positif)
6.8
116
8.7
27
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
management
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
Rapports de bogues
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Pas assez de données disponibles
Surveillance des bugs
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Intégration continueMasquer 11 fonctionnalitésAfficher 11 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Intégration Continue
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Automatisation
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Suites de logiciels ALMMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
AWS MarketplaceMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des exigencesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
OpenText Application Quality ManagementetPhabricator est catégorisé comme Suivi des bogues
Catégories uniques
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetTest de logicieletTest d'automatisationetAWS Marketplace
Phabricator est catégorisé comme Examen de code par les pairsetIntégration continueetHébergement de contrôle de version
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Phabricator
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Technologies et services d’information
22.2%
Logiciels informatiques
22.2%
internet
18.5%
vente au détail
11.1%
Hôpital et soins de santé
7.4%
Autre
18.5%
Meilleures alternatives
Discussions
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses
Phabricator n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité