Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que TYPO3 excelle dans la création de contenu avec un score de 8,3, soulignant son éditeur de texte enrichi robuste, que les critiques mentionnent comme rendant la création et l'édition de contenu simples et efficaces. En revanche, OpenCms obtient un score inférieur de 6,4, les utilisateurs notant que ses outils de création de contenu peuvent être moins intuitifs.
Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de gestion des utilisateurs, des rôles et des accès de TYPO3 sont particulièrement fortes, avec un score de 8,7, permettant un contrôle détaillé des autorisations des utilisateurs. OpenCms, bien que fonctionnel, obtient un score de 7,0, les utilisateurs indiquant que ses capacités de gestion ne sont pas aussi complètes.
Les utilisateurs de G2 soulignent l'évolutivité d'entreprise de TYPO3 avec un score de 8,5, en faisant un choix privilégié pour les entreprises cherchant à se développer. OpenCms, en revanche, obtient un score de 6,5, les critiques notant qu'il peut avoir du mal à gérer des opérations à plus grande échelle efficacement.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités SEO de TYPO3 sont impressionnantes, avec un score de 7,8, avec des fonctionnalités qui aident à optimiser le contenu pour les moteurs de recherche. OpenCms obtient un score de 7,2, les critiques mentionnant que bien qu'il dispose d'outils SEO décents, ils ne sont pas aussi avancés que ceux de TYPO3.
Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de planification de contenu de TYPO3, avec un score de 8,1, est très appréciée pour sa flexibilité et sa facilité d'utilisation, permettant aux utilisateurs de planifier efficacement les publications de contenu. OpenCms, avec un score de 7,3, dispose d'un système de planification fonctionnel, mais les utilisateurs rapportent qu'il manque certaines des options avancées trouvées dans TYPO3.
Les utilisateurs disent que la qualité du support de TYPO3, notée à 7,0, est généralement fiable, de nombreux critiques appréciant la communauté active et les ressources disponibles. En revanche, OpenCms obtient un score inférieur de 4,8, les utilisateurs exprimant des préoccupations concernant la réactivité et la disponibilité des ressources de support.
OpenCms vs TYPO3
Les évaluateurs ont estimé que TYPO3 répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenCms.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TYPO3 est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TYPO3 à OpenCms.
Quand y aura-t-il des extensions de boutique précieuses, faciles à utiliser et à mettre en œuvre pour les petits magasins ?
1 commentaire
RM
Salut Calin, En ce qui concerne le commerce électronique et TYPO3 ; il existe des intégrations solides avec Magento 2 et TYPO3 (appelées MATE) et aussi des...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.