Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que la base de données graphique Neo4j excelle dans la modélisation des données avec un score de 7,7, permettant des relations complexes et des structures de graphes, tandis que data.world brille dans la qualité et le nettoyage des données, avec un score de 9,0, ce qui est crucial pour maintenir des ensembles de données précis.
Les critiques mentionnent que le langage de requête de Neo4j est robuste, avec un score de 8,2, facilitant l'exécution de requêtes complexes sur les données de graphes, tandis que la fonctionnalité de requête en langage naturel de data.world, notée à 8,6, permet aux utilisateurs d'interagir avec les données de manière plus intuitive.
Les utilisateurs de G2 soulignent que data.world offre des fonctionnalités de collaboration supérieures, avec un score de commentaire de 9,0, permettant aux équipes de travailler ensemble de manière transparente, tandis que les capacités de collaboration de Neo4j sont moins mises en avant dans les avis des utilisateurs.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités d'analyse de performance de Neo4j, en particulier dans l'optimisation des requêtes, obtiennent un score de 7,3, indiquant une marge d'amélioration, tandis que les capacités avancées d'analyse de données de data.world sont plus robustes, fournissant des insights plus profonds sur les tendances des données.
Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de sécurité de Neo4j, y compris l'autorisation et l'authentification basées sur les rôles, obtiennent un score de 8,0, assurant la protection des données, mais les fonctionnalités de gestion de la conformité et de chiffrement des données de data.world sont notées comme plus complètes, améliorant la gouvernance globale des données.
Les utilisateurs disent que bien que Neo4j offre un bon support avec une note de qualité de 8,5, le support de data.world est noté plus haut à 8,9, indiquant une expérience de service client plus réactive et utile pour les utilisateurs confrontés à des défis.
Neo4j Graph Database vs data.world
Les évaluateurs ont estimé que data.world répond mieux aux besoins de leur entreprise que Neo4j Graph Database.
En comparant la qualité du support produit continu, Neo4j Graph Database et data.world fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de data.world à Neo4j Graph Database.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratuit
Une base de données graphique entièrement gérée gratuitement; aucun engagement requis.
Pour la requête simple des amis d'amis, Neo4j est 60 % plus rapide que MySQL. Pour les amis des amis d'amis, Neo est 180 fois plus rapide. Et pour la requête...Lire la suite
Neo4j Enterprise est-il gratuit ?
2 commentaires
JJ
Si vous êtes un étudiant cherchant à acquérir des compétences en science des données modernes; inscrivez-vous à un cours académique et vous pouvez l'utiliser...Lire la suite
Quelles entreprises utilisent neo4j ?
1 commentaire
Réponse officielle de Neo4j Graph Database
Bonne question. Cette page https://neo4j.com/customers/ contient une liste restreinte de clients de référence. Comcast, eBay, Adobe et Microsoft, pour n'en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.