Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Torq excelle en matière d'expérience utilisateur, avec un taux de satisfaction plus élevé et une facilité d'utilisation supérieure par rapport à Microsoft Sentinel. Les utilisateurs apprécient les tableaux de bord intuitifs de Torq et la gestion des incidents simplifiée, qui permet de visualiser tous les incidents en un seul endroit.
Selon des avis vérifiés, Microsoft Sentinel offre une forte intégration avec les services Azure, ce qui en fait un choix favorable pour les organisations utilisant déjà les produits Microsoft. Les utilisateurs soulignent l'avantage d'avoir les journaux et les incidents visibles aux côtés d'autres services Azure, améliorant ainsi la visibilité globale.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de Torq est particulièrement simple, beaucoup louant la rapidité de l'installation et l'absence de retards. Cela contraste avec Microsoft Sentinel, où certains utilisateurs ont mentionné des défis de configuration, notamment pour ceux qui ne sont pas familiers avec Azure.
Les critiques mentionnent que Torq fournit des informations complètes sur les vulnérabilités, identifiant rapidement les problèmes qui auraient pu passer inaperçus. Cette approche proactive de la sécurité est un avantage significatif pour les utilisateurs recherchant des capacités de détection des menaces robustes.
Les critiques de G2 soulignent la qualité du support pour Torq, qui obtient un score plus élevé que Microsoft Sentinel. Les utilisateurs apprécient le service client réactif et l'utilité de l'équipe de support, contribuant à une expérience globale plus positive.
Selon des retours récents, le modèle de paiement à l'utilisation de Microsoft Sentinel est perçu comme une option flexible pour les entreprises, leur permettant d'adapter leur utilisation en fonction des besoins. Cependant, certains utilisateurs estiment que ce modèle peut ne pas être aussi simple que les structures tarifaires proposées par des concurrents comme Torq.
Microsoft Sentinel vs Torq
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Torq plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Torq dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Torq répond mieux aux besoins de leur entreprise que Microsoft Sentinel.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Torq est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Torq à Microsoft Sentinel.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Microsoft Sentinel
Pay-As-You-Go
Payer au fur et à mesure
Prix effectif par Go - 2,46 $
Économies par rapport au paiement à l'utilisation : N/A
C'est pour un outil SIEM pour la réponse aux incidents en temps réel et le renseignement sur les menaces.Lire la suite
Si je devais poser une question, je demanderais s'il y avait des plans pour ajouter la prise en charge de Linux à ce programme.
2 commentaires
DY
depuis que dot.net core peut être installé sur Linux, je crois que l'agent fonctionnera car il utilise la plateforme .net.Lire la suite
Comment puis-je installer/intégrer des agents Azure Sentinel pour collecter des données sur les appareils IoT/DLP/appareils d'extrémité ordinateurs/ordinateurs portables/imprimantes ?
1 commentaire
DY
Donc, quelques points pour les appareils IOT. Vous pouvez tirer parti de l'IOT Hub dans Azure. La plupart des appareils IOT utilisent C comme langage de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.