Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs signalent que "Mastering" dispose d'une fonctionnalité de "Création de Cours" plus robuste, permettant aux éducateurs de créer des évaluations personnalisées et des parcours d'apprentissage, tandis que "WebAssign" est reconnu pour ses outils de "Gestion de Cours" simples qui facilitent l'organisation des devoirs.
Les critiques mentionnent que "WebAssign" excelle dans la "Qualité du Support", avec un score de 6,3, comparé au score inférieur de 5,4 de "Mastering", indiquant que les utilisateurs trouvent "WebAssign" plus réactif et utile lorsque des problèmes surviennent.
Les utilisateurs de G2 soulignent que "Mastering" offre des "Rapports de Progrès" supérieurs, fournissant des informations détaillées sur les performances des étudiants, tandis que "WebAssign" est perçu comme ayant des capacités de reporting moins complètes, ce qui peut entraver le suivi efficace des progrès des étudiants.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que "WebAssign" a une interface plus conviviale, reflétée dans son score de facilité d'utilisation de 7,4, comparé au score de 7,7 de "Mastering", suggérant que bien que "Mastering" soit fonctionnel, il peut nécessiter une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
Les critiques disent que "Mastering" s'intègre bien avec divers "Systèmes de Gestion de l'Apprentissage", en faisant un choix privilégié pour les institutions recherchant une intégration transparente, tandis que "WebAssign" est reconnu pour sa compatibilité avec des "Systèmes ERP Éducatifs" spécifiques, ce qui peut limiter sa flexibilité dans certains environnements.
Les utilisateurs rapportent que "Mastering" a un score de "Direction du Produit" plus favorable de 4,6, indiquant une perspective positive sur les futures mises à jour et fonctionnalités, tandis que "WebAssign" a un score légèrement inférieur de 4,5, suggérant que les utilisateurs peuvent avoir des préoccupations concernant son développement et son innovation à long terme.
Mastering vs WebAssign
Les évaluateurs ont estimé que WebAssign répond mieux aux besoins de leur entreprise que Mastering.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que WebAssign est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Mastering à WebAssign.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Mastering
Aucun tarif disponible
WebAssign
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Mastering
Aucune information sur l'essai disponible
WebAssign
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.4
13
8.2
18
Facilité d’utilisation
7.7
13
7.4
19
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.3
5
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.7
5
Qualité du service client
5.4
12
6.3
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.