Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'OpenText Filr excelle dans le soutien des types de fichiers avec un score de 9,4, permettant une grande variété de formats de documents, tandis que M-Files, bien que solide, obtient un score légèrement inférieur de 9,1. Les critiques mentionnent que cette flexibilité est cruciale pour les équipes traitant divers types de fichiers.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation d'OpenText Filr est une caractéristique remarquable, avec un score de 9,1, que de nombreux utilisateurs apprécient pour son interface intuitive. En revanche, M-Files obtient un score de 8,1, certains utilisateurs notant une courbe d'apprentissage plus raide lors de la première utilisation de la plateforme.
Les utilisateurs sur G2 soulignent la qualité supérieure du support d'OpenText Filr, avec un score de 9,3, comme un avantage significatif, beaucoup louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. M-Files, avec un score de 8,1, a reçu des avis mitigés concernant le support, certains utilisateurs exprimant leur frustration face aux délais de réponse.
Les utilisateurs de G2 rapportent que M-Files brille dans l'identification des documents et les flux de travail, tous deux obtenant un score parfait de 10,0, ce que les critiques disent améliorer la productivité grâce à des processus automatisés. OpenText Filr, bien qu'efficace, n'atteint pas ce niveau d'automatisation, ce qui amène certains utilisateurs à penser qu'il manque dans ce domaine.
Les utilisateurs disent que les applications mobiles d'OpenText Filr sont très bien notées à 8,5, offrant une expérience fluide pour un accès en déplacement. En comparaison, M-Files obtient un score de 8,4, certains utilisateurs mentionnant que l'expérience mobile pourrait être améliorée pour une meilleure fonctionnalité.
Les critiques mentionnent que M-Files offre des fonctionnalités robustes de contrôle de version, obtenant également un score parfait de 10,0, ce qui est essentiel pour les équipes ayant besoin de suivre les modifications de documents de manière méticuleuse. OpenText Filr, bien qu'efficace, obtient un score de 9,0, amenant certains utilisateurs à préférer M-Files pour les projets nécessitant une gestion stricte des versions.
M-Files vs OpenText Filr
M-Files et OpenText Filr répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Filr est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de M-Files à OpenText Filr.
M-Files a des clients dans plus de 100 pays et va des organisations qui souhaitent simplement éliminer des structures de dossiers confuses à celles ayant des...Lire la suite
M-Files est-il conforme à la partie 11 du 21 CFR ?
1 commentaire
Réponse officielle de M-Files
M-Files permet aux organisations de se conformer aux réglementations FDA 21 CFR Part 11. Une partie essentielle de la satisfaction de ces réglementations est...Lire la suite
M-Files fournit-il une piste d'audit ?
1 commentaire
Réponse officielle de M-Files
M-Files comprend les fonctionnalités de piste d'audit suivantes :
- Enregistrement d'événements spécifiques à un objet, tels que les opérations d'ajout, de...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.