Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que LeadLeaper excelle dans l'expérience utilisateur, de nombreux utilisateurs soulignant son interface intuitive et sa facilité d'utilisation. Un utilisateur a mentionné qu'il "fonctionne simplement dès la sortie de la boîte", en faisant un favori pour ceux qui veulent un outil simple sans courbe d'apprentissage abrupte.
Les utilisateurs disent que Lusha se distingue par sa rapidité et précision dans la fourniture de coordonnées. Les critiques apprécient la rapidité avec laquelle il délivre des informations essentielles, notamment grâce à son extension Chrome, qui permet aux utilisateurs d'extraire les emails et numéros de téléphone des décideurs directement depuis LinkedIn.
Selon les avis vérifiés, LeadLeaper offre une forte proposition de valeur avec son tarif abordable comparé à Lusha, qui propose un niveau gratuit. Les utilisateurs ont noté que le prix de LeadLeaper est justifié par ses fonctionnalités robustes, en particulier pour les équipes cherchant des solutions économiques.
Les critiques mentionnent que les capacités d'intégration de Lusha avec les CRM améliorent la gestion des leads, en faisant un choix fluide pour les utilisateurs qui dépendent de ces systèmes. Un utilisateur a souligné la facilité d'utilisation de Lusha sur différentes plateformes, ce qui ajoute à son utilité globale.
Les utilisateurs rapportent que LeadLeaper brille dans la validation et la qualité des leads, beaucoup louant sa capacité à extraire efficacement des informations détaillées sur les prospects. Un utilisateur a noté l'option de téléchargement utile pour les données extraites, ce qui simplifie le processus de gestion des leads.
Les critiques de G2 indiquent que bien que Lusha ait une base d'utilisateurs plus large et des critiques plus récentes, les utilisateurs de LeadLeaper expriment une plus grande satisfaction en termes de support et de direction du produit. Les utilisateurs ont évalué la qualité du support de LeadLeaper très positivement, l'un d'eux déclarant qu'il a été un "bon partenaire pour faire des affaires".
LeadLeaper vs Lusha
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées également faciles à utiliser et à configurer. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration et de faire des affaires avec LeadLeaper dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que LeadLeaper répond mieux aux besoins de leur entreprise que Lusha.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que LeadLeaper est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de LeadLeaper à Lusha.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
LeadLeaper
ProspectorPlus
$110
Per user per month
Idéal pour les entreprises ayant des objectifs ambitieux de développement commercial.
500 prospects par mois
Importation de jusqu'à 3000 contacts existants par mois avec vérification complète des emails
Lusha Chrome extension : https://chrome.google.com/webstore/detail/lusha-easily-find-b2b-con/mcebeofpilippmndlpcghpmghcljajna Dirigez-vous vers LinkedIn et...Lire la suite
Est-il conseillé de passer de ZoomInfo à Lusha ?
2 commentaires
JS
Je le diviserais moitié-moitié, d'après mon expérience, il y a peu de chevauchement dans les informations que les deux fournissent.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.