Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Netgate pfSense excelle dans sa fonctionnalité de Code Source Ouvert, recevant une note de 9,3, ce qui permet une personnalisation et une flexibilité étendues, tandis que KerioControl manque de ce niveau d'ouverture, limitant les modifications par les utilisateurs.
Les critiques mentionnent que la Qualité du Support pour Netgate pfSense est significativement plus élevée à 9,1 comparée à celle de KerioControl à 7,3, indiquant que les utilisateurs trouvent une assistance et des ressources plus fiables en utilisant pfSense.
Les utilisateurs de G2 soulignent la capacité supérieure de Sessions Concurrentes de Netgate pfSense, notée à 9,0, ce qui permet une meilleure gestion de multiples connexions, alors que KerioControl n'égale pas cette performance, menant à des goulets d'étranglement potentiels dans des scénarios de trafic élevé.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la Facilité d'Installation de Netgate pfSense est évaluée à 8,8, la rendant plus conviviale pour la configuration initiale comparée à KerioControl, qui manque de directives détaillées pour l'installation, résultant en une courbe d'apprentissage plus abrupte.
Les critiques disent que la fonctionnalité de Réseau Privé Virtuel (VPN) de Netgate pfSense est notée à 9,1, offrant des fonctionnalités de sécurité robustes, tandis que les capacités VPN de KerioControl sont perçues comme moins complètes, suscitant des inquiétudes quant à la protection des données.
Les utilisateurs rapportent que la Direction du Produit pour Netgate pfSense est vue positivement à 8,6, suggérant un fort engagement envers les améliorations futures, tandis que le score plus bas de KerioControl à 5,3 soulève des inquiétudes quant à sa viabilité et son innovation à long terme.
KerioControl vs Netgate pfSense
Les évaluateurs ont estimé que Netgate pfSense répond mieux aux besoins de leur entreprise que KerioControl.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Netgate pfSense est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Netgate pfSense à KerioControl.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
KerioControl
Aucun tarif disponible
Netgate pfSense
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
KerioControl
Aucune information sur l'essai disponible
Netgate pfSense
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.3
5
9.4
257
Facilité d’utilisation
8.3
5
8.5
264
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.8
243
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.8
241
Qualité du service client
7.3
5
9.1
205
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Est-ce que pfSense peut être utilisé comme routeur ?
11 commentaires
SG
pfSense est une distribution logicielle de pare-feu et de routeur open-source basée sur FreeBSD. Il prend en charge le NAT et différents types d'interfaces...Lire la suite
À quoi sert pfSense ?
7 commentaires
RB
pfSense est un système d'exploitation préconfiguré et une suite d'outils pour diriger le trafic entre votre LAN et Internet.
La version communautaire de...Lire la suite
Is pfSense still free?
5 commentaires
JK
Oui, c'est le cas. Il existe une édition Community et une édition Plus. L'édition Community est gratuite. L'édition Plus est gratuite pour un laboratoire à...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.