Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que QEMU excelle dans la virtualisation de bureau avec un score élevé de 9,7, ce qui en fait un choix privilégié pour les utilisateurs ayant besoin de capacités de virtualisation robustes. En revanche, Kasm Workspaces brille dans la virtualisation d'applications avec un score parfait de 10,0, indiquant sa force dans la livraison d'applications de manière transparente.
Les critiques mentionnent que Kasm Workspaces offre une facilité d'utilisation supérieure avec un score de 9,5, nettement plus élevé que le score de 5,9 de QEMU. Cela suggère que Kasm est plus convivial, ce qui le rend plus facile à adopter et à mettre en œuvre pour les petites entreprises.
Les utilisateurs de G2 soulignent que Kasm Workspaces fournit une excellente qualité de support avec un score de 9,5, tandis que la qualité du support de QEMU est notée plus bas à 6,6. Cette différence indique que les utilisateurs de Kasm peuvent avoir une meilleure expérience lorsqu'ils cherchent de l'aide.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Kasm Workspaces a un score plus élevé en facilité de configuration à 9,4 par rapport à QEMU, qui n'a pas de score dans ce domaine. Cela suggère que Kasm est probablement plus rapide et plus simple à déployer pour les nouveaux utilisateurs.
Les critiques mentionnent que Kasm Workspaces met fortement l'accent sur les fonctionnalités de sécurité, y compris l'authentification à deux facteurs et la connexion unique (SSO), qui sont essentielles pour les entreprises soucieuses de la protection des données. QEMU, bien que fonctionnel, ne met pas autant l'accent sur ces fonctionnalités.
Les utilisateurs disent que Kasm Workspaces offre un meilleur accès multiplateforme avec un score de 9,4, permettant aux utilisateurs d'accéder à leurs espaces de travail depuis divers appareils de manière transparente, tandis que les capacités de QEMU dans ce domaine sont moins mises en avant, faisant de Kasm une option plus polyvalente pour le travail à distance.
Kasm Workspaces vs QEMU
Les évaluateurs ont estimé que Kasm Workspaces répond mieux aux besoins de leur entreprise que QEMU.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Kasm Workspaces est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Kasm Workspaces à QEMU.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Kasm Workspaces
Server - Community Edition
Gratuit
Gratuit pour les essais, l'utilisation personnelle et à but non lucratif. Limité à 5 sessions simultanées.
Toutes les fonctionnalités de l'édition Enterprise
Kasm Workspaces est une plateforme logicielle conçue pour fournir des environnements de navigateurs, de bureaux et d'applications conteneurisés pour un accès...Lire la suite
Kasm Workspaces n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.