Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Microsoft Enterprise Mobility and Security excelle à fournir une solution complète pour la gestion des appareils et la protection des données, les utilisateurs appréciant son intégration transparente avec Microsoft 365 et Azure, ce qui simplifie la gestion de la sécurité.
Les utilisateurs disent qu'Iru se distingue par son interface conviviale et son processus d'intégration rapide, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les petites équipes informatiques cherchant une gestion efficace des appareils sans lourdeurs administratives.
Les critiques mentionnent que bien que Microsoft Enterprise Mobility and Security offre des fonctionnalités de sécurité d'identité robustes, y compris l'authentification multi-facteurs, certains utilisateurs ont noté des défis de configuration qui peuvent entraver leurs besoins spécifiques de flux de travail.
Selon les avis vérifiés, la capacité d'Iru à gérer les appareils de manière centralisée et sans effort est un avantage significatif, les utilisateurs soulignant ses intégrations bien documentées qui facilitent un processus de mise en œuvre fluide.
Les critiques de G2 soulignent que Microsoft Enterprise Mobility and Security met fortement l'accent sur la sécurité, mais certains utilisateurs estiment que sa complexité peut être un obstacle, surtout pour ceux qui préfèrent une approche plus simple, "configurer et oublier" de la gestion des appareils.
Les utilisateurs rapportent qu'Iru offre un excellent support et une expérience utilisateur de haute qualité, beaucoup louant son assistance proactive et sa facilité d'utilisation, ce qui contribue à une opération quotidienne plus efficace par rapport à Microsoft Enterprise Mobility and Security.
Iru vs Microsoft Enterprise Mobility and Security
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Iru plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Iru dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Iru répond mieux aux besoins de leur entreprise que Microsoft Enterprise Mobility and Security.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Iru est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Iru à Microsoft Enterprise Mobility and Security.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Iru
Aucun tarif disponible
Microsoft Enterprise Mobility and Security
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Iru
Aucune information sur l'essai disponible
Microsoft Enterprise Mobility and Security
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
656
8.5
28
Facilité d’utilisation
9.4
673
8.7
28
Facilité d’installation
9.3
653
8.3
18
Facilité d’administration
9.4
627
8.3
15
Qualité du service client
9.5
649
8.5
26
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Simple à se procurer, ne nécessite pas une approche en plusieurs phases dans les ventes, zéro frais d'intégration, assez simple à configurer sans avoir à...Lire la suite
Qu'est-ce que Macos MDM ?
2 commentaires
ME
En termes simples, la gestion des appareils mobiles MacOS est utilisée pour gérer les politiques, maintenir la gestion des correctifs et inventorier les...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.