Comparer IBM Engineering Workflow ManagementetOpenText Application Quality Management

Enregistrez votre comparaisonGardez ces outils au même endroit et revenez à tout moment.
Enregistrer sur le tableau
En un coup d'œil
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management
Note
(50)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.2% des avis)
Information
Avantages & Inconvénients
Prix d'entrée de gamme
0.00 USD
Parcourir tous les plans tarifaires 8
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Avantages & Inconvénients
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management

IBM Engineering Workflow Management vs OpenText Application Quality Management

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText Application Quality Management plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec OpenText Application Quality Management dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que OpenText Application Quality Management répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Engineering Workflow Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Application Quality Management est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de IBM Engineering Workflow Management à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
IBM Engineering Workflow Management
Free Trial
0.00
USD
Parcourir tous les plans tarifaires 8
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
IBM Engineering Workflow Management
Aucune information sur l'essai disponible
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.0
29
8.2
118
Facilité d’utilisation
6.9
30
7.9
118
Facilité d’installation
6.4
15
7.2
61
Facilité d’administration
7.1
15
7.2
59
Qualité du service client
7.4
28
7.7
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
7.6
14
7.7
56
Orientation du produit (% positif)
8.2
26
6.8
116
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.8
11
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
management
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données
8.8
13
Rapports de bogues
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Surveillance des bugs
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.7
6
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Automatisation
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
IBM Engineering Workflow ManagementetOpenText Application Quality Management est catégorisé comme Suites de logiciels ALM
Catégories uniques
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management est catégorisé comme Clients de contrôle de version
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuivi des boguesetTest de logicieletTest d'automatisationetAWS Marketplace
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
7.1%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
16.7%
Entreprise(> 1000 employés)
76.2%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
Industrie des évaluateurs
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management
Technologies et services d’information
16.7%
Défense & Espace
16.7%
Assurance
14.3%
Logiciels informatiques
9.5%
Automobile
9.5%
Autre
33.3%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Meilleures alternatives
IBM Engineering Workflow Management
IBM Engineering Workflow Management Alternatives
SourceTree
SourceTree
Ajouter SourceTree
codebeamer
codebeamer
Ajouter codebeamer
GitKraken Desktop
GitKraken Desktop
Ajouter GitKraken Desktop
Git Tower
Git Tower
Ajouter Git Tower
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
Discussions
IBM Engineering Workflow Management
Discussions IBM Engineering Workflow Management
Monty la Mangouste pleure
IBM Engineering Workflow Management n'a aucune discussion avec des réponses
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses