Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Google Cloud BigQuery excelle en termes d'expérience utilisateur, beaucoup louant son architecture sans serveur qui permet aux utilisateurs de se concentrer sur SQL sans se soucier de l'infrastructure. Cela rend l'analyse de données plus fluide et plus efficace par rapport à Hadoop HDFS, qui, bien que puissant, peut présenter des défis en matière d'installation et de configuration.
Les utilisateurs disent que Hadoop HDFS est une solution robuste pour gérer de grands ensembles de données, soulignant sa nature distribuée et son modèle MapReduce qui permettent une exécution efficace de la logique métier. Cependant, certains utilisateurs le trouvent moins intuitif, surtout en ce qui concerne la facilité d'installation et l'administration continue.
Selon les avis vérifiés, Google Cloud BigQuery se distingue par son modèle de paiement à l'utilisation, qui simplifie les opérations et permet l'expérimentation avec de plus grands ensembles de données. Cette flexibilité est un avantage significatif par rapport à Hadoop HDFS, qui peut nécessiter un investissement initial plus important dans l'infrastructure.
Les critiques mentionnent que Hadoop HDFS fournit un ensemble complet d'outils pour la gestion des données, en faisant un choix puissant pour les entreprises qui ont besoin de traiter de grandes quantités de données. Cependant, le manque de critiques récentes suggère qu'il pourrait ne pas suivre le rythme des besoins évolutifs des utilisateurs par rapport à BigQuery, qui a reçu un flux constant de retours positifs.
Les utilisateurs soulignent que la vitesse et l'efficacité de Google Cloud BigQuery dans le traitement des requêtes est un atout majeur, certains notant qu'il peut résoudre des milliards de requêtes en une seule fois. Ce niveau de performance est souvent cité comme un facteur de différenciation clé, en particulier pour les organisations qui privilégient des insights rapides sur les données.
Les critiques de G2 indiquent que bien que Hadoop HDFS soit bien considéré pour ses capacités de distribution de données, il pourrait ne pas égaler les niveaux de satisfaction globale observés avec Google Cloud BigQuery, qui affiche un score G2 plus élevé et un volume plus important de critiques récentes, reflétant sa popularité croissante et la confiance des utilisateurs.
Google Cloud BigQuery vs Hadoop HDFS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Google Cloud BigQuery plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Google Cloud BigQuery dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud BigQuery répond mieux aux besoins de leur entreprise que Hadoop HDFS.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud BigQuery est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Google Cloud BigQuery à Hadoop HDFS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Google Cloud BigQuery
Free
Gratuit
Les nouveaux clients reçoivent 300 $ en crédits Google Cloud gratuits à dépenser sur BigQuery avec l'inscription à l'essai gratuit.
Oui, Bigquery est un produit GCP et un entrepôt de données sans serveur.Lire la suite
En quoi le SQL BQ legacy est-il différent du SQL standard ?
1 commentaire
OD
Legacy SQL est un SQL non standard uniquement utilisé par BigQuery. Standard SQL est conforme au SQL 2011. Google recommande d'utiliser Standard SQL et en...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.