Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que GNU Octave excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec une note de 9,5, ce que les critiques mentionnent comme particulièrement bénéfique pour les utilisateurs ayant besoin de capacités de visualisation avancées. En revanche, Simulink Desktop Real-Time a une note inférieure de 8,1 dans ce domaine, indiquant qu'il pourrait ne pas être aussi robuste pour les utilisateurs axés sur la modélisation 3D.
Les critiques mentionnent que les capacités de visualisation de données de GNU Octave sont notées à 8,9, ce qui en fait un choix solide pour les utilisateurs qui privilégient la représentation graphique des données. Simulink Desktop Real-Time, bien que toujours compétent, n'a pas reçu une note aussi élevée dans ce domaine, ce qui suggère qu'il pourrait ne pas répondre au même niveau d'attentes des utilisateurs pour la visualisation de données.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que GNU Octave offre des outils d'analyse des fluides supérieurs avec une note de 8,5, ce qui est essentiel pour les utilisateurs dans les domaines de l'ingénierie. En comparaison, Simulink Desktop Real-Time brille avec une note plus élevée de 9,7 en analyse des fluides, indiquant qu'il pourrait offrir des fonctionnalités plus complètes pour les utilisateurs axés sur ce type d'analyse spécifique.
Les utilisateurs de G2 rapportent que la facilité d'utilisation de GNU Octave est notée à 8,4, ce que beaucoup trouvent bénéfique pour un apprentissage et une mise en œuvre rapides. À l'inverse, Simulink Desktop Real-Time a une note de facilité d'utilisation légèrement inférieure de 8,2, suggérant que certains utilisateurs pourraient rencontrer une courbe d'apprentissage plus raide.
Les critiques mentionnent que la clarté des commandes de GNU Octave est notée à 9,0, ce que les utilisateurs trouvent améliore leur expérience de codage et réduit les erreurs. Simulink Desktop Real-Time, avec une note de clarté des commandes de 8,3, pourrait ne pas offrir le même niveau de structure de commande intuitive, ce qui pourrait entraîner de la confusion pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs disent que le support de GNU Octave pour l'ANOVA est noté à 8,8, ce qui en fait un choix solide pour l'analyse statistique. En revanche, Simulink Desktop Real-Time n'a pas de mention spécifique du support ANOVA, ce qui pourrait être un inconvénient pour les utilisateurs ayant besoin d'outils statistiques robustes.
GNU Octave vs Simulink Desktop Real-Time
Les évaluateurs ont estimé que Simulink Desktop Real-Time répond mieux aux besoins de leur entreprise que GNU Octave.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GNU Octave est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Simulink Desktop Real-Time à GNU Octave.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
GNU Octave
Aucun tarif disponible
Simulink Desktop Real-Time
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
GNU Octave
Aucune information sur l'essai disponible
Simulink Desktop Real-Time
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
43
8.8
11
Facilité d’utilisation
8.4
43
8.2
11
Facilité d’installation
Pas assez de données
Pas assez de données
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
8.2
39
8.0
10
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.