Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que IBM Verify CIAM excelle en fournissant un ensemble robuste d'options d'authentification, y compris une large gamme d'authentificateurs intégrés et la prise en charge d'authentificateurs externes. Les utilisateurs apprécient ses solides fonctionnalités de sécurité, telles que l'authentification adaptative et l'authentification multi-facteurs, qui renforcent la sécurité globale des applications d'entreprise.
Les utilisateurs disent que Frontegg se distingue par sa facilité de déploiement, en particulier dans les environnements fortement réglementés. Les critiques soulignent la possibilité d'utiliser leur propre base de données Postgres, ce qui permet un meilleur contrôle de la gestion des données et s'aligne bien avec les exigences de conformité.
Selon les avis vérifiés, IBM Verify CIAM est reconnu pour ses capacités de niveau entreprise, notamment dans la connexion d'applications sur site plus anciennes avec des solutions cloud modernes via sa passerelle d'application. Cette fonctionnalité simplifie l'intégration sans nécessiter de réécritures de code étendues, ce qui en fait un choix solide pour les grandes organisations.
Les critiques mentionnent que Frontegg simplifie la gestion des utilisateurs en gérant efficacement les procédures d'authentification, ce qui réduit la complexité des flux de connexion. Cette facilité d'utilisation est particulièrement bénéfique pour les petites entreprises cherchant à rationaliser leurs tâches de gestion des utilisateurs.
Les critiques de G2 soulignent que bien que IBM Verify CIAM ait un score de satisfaction global solide, il rencontre des défis en matière d'expérience utilisateur, notamment lors de la configuration et de l'administration. Les utilisateurs ont noté que la plateforme peut être moins intuitive comparée à Frontegg, qui obtient des notes plus élevées en termes de facilité de configuration et d'administration.
Les utilisateurs rapportent que le support client de Frontegg est très bien noté, beaucoup affirmant qu'ils n'ont pas rencontré de blocages significatifs lors de l'utilisation de la plateforme. Ce niveau de support est crucial pour les petites entreprises qui peuvent nécessiter une assistance plus pratique alors qu'elles naviguent dans leurs besoins en gestion d'identité.
Frontegg vs IBM Verify CIAM
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Frontegg plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Frontegg dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Frontegg répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Verify CIAM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Frontegg est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Frontegg à IBM Verify CIAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Frontegg
Launch
Gratuit
Par mois
Pour les équipes de développement qui souhaitent une identité client en production gratuitement
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.