Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que SEON. Fraud Fighters excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, comme en témoigne son score G2 plus élevé par rapport à Fraud.net. Les utilisateurs apprécient sa personnalisation, qui lui permet de répondre à divers besoins commerciaux, en particulier pour les petites entreprises B2B.
Les utilisateurs disent que Fraud.net offre une interface conviviale qui facilite la navigation. Les critiques soulignent des fonctionnalités telles que la possibilité de créer des règles personnalisées qui s'adaptent à des types d'entreprises spécifiques, ce qui peut entraîner des économies de coûts significatives.
Selon les avis vérifiés, SEON. Fraud Fighters se distingue par son excellent support client, les utilisateurs notant des temps de réponse rapides et une assistance détaillée. Ce niveau de support est crucial pour les entreprises qui nécessitent une aide rapide avec les problèmes de détection de fraude.
Les critiques mentionnent que bien que les deux produits aient des évaluations similaires, SEON. Fraud Fighters a un volume de critiques beaucoup plus important, indiquant une base d'utilisateurs plus large et des retours plus cohérents. Cela peut donner aux acheteurs potentiels une plus grande confiance dans sa fiabilité.
Les utilisateurs soulignent que SEON. Fraud Fighters offre des fonctionnalités avancées pour la surveillance en temps réel et l'identification des modèles, qui sont essentielles pour détecter efficacement la fraude. L'intégration des fonctionnalités d'IA a été particulièrement saluée pour améliorer l'expérience utilisateur.
Les critiques de G2 notent que bien que Fraud.net ait certains points forts, comme sa capacité à personnaliser les règles autour de la vitesse des transactions, il manque le même niveau d'engagement récent des utilisateurs que SEON. Fraud Fighters, qui a reçu plusieurs critiques au cours des 90 derniers jours, suggérant une communauté d'utilisateurs plus active.
Fraud.net vs SEON
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé SEON plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Fraud.net dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que SEON répond mieux aux besoins de leur entreprise que Fraud.net.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que SEON est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SEON à Fraud.net.
J'ai des données utiles qui sont très spécifiques à mon entreprise. Puis-je les envoyer au système ?
2 commentaires
Réponse officielle de SEON
Oui. Notre système collecte tous les points de données pertinents pour le risque et nous proposons également des règles préétablies spécifiques à...Lire la suite
Comment fonctionne le système de notation ?
2 commentaires
Réponse officielle de SEON
Nous travaillons avec des règles et chacune d'elles ajoute ou déduit des points du « score de risque » qui sera compris entre 0 (pas risqué) et 100 (très...Lire la suite
What kind of rules do you have that affect the risk score?
2 commentaires
RG
Vérifications VPN, nombre de ports suspects ouverts, nombre de cartes utilisées, etc.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.