Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que SOLIDWORKS excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, comme en témoigne son score G2 plus élevé de 66,82 par rapport à celui de FeatureCAM de 55,14. Les utilisateurs apprécient ses fonctionnalités étendues pour la modélisation paramétrique et les simulations, qui améliorent la productivité et la créativité dans la conception.
Selon les avis vérifiés, SOLIDWORKS a un avantage significatif en nombre d'avis, avec 607 contre 14 pour FeatureCAM. Cela suggère une base d'utilisateurs plus robuste et une richesse de retours, offrant aux acheteurs potentiels de meilleures perspectives sur les performances du logiciel.
Les utilisateurs disent que SOLIDWORKS offre une interface intuitive qui simplifie les tâches complexes de modélisation 3D et d'assemblage. Un critique a souligné la facilité avec laquelle il est possible de changer les dimensions sans avoir à refaire tout le design, mettant en avant son caractère convivial.
Les critiques mentionnent que bien que FeatureCAM soit loué pour sa facilité d'utilisation et sa polyvalence, notamment dans la création d'outillage, il est en deçà en termes de satisfaction globale par rapport à SOLIDWORKS. Les utilisateurs ont noté qu'il est convivial mais manque de certaines fonctionnalités avancées que SOLIDWORKS propose.
Selon les retours récents des utilisateurs, les deux produits reçoivent des scores similaires pour la qualité du support, mais les utilisateurs de SOLIDWORKS rapportent un ensemble d'outils plus complet qui améliore leur flux de travail. Par exemple, la capacité à convertir facilement des fichiers d'autres logiciels CAO a été soulignée comme un important booster de productivité.
Les critiques de G2 soulignent que bien que FeatureCAM ait de fortes capacités dans les flux de travail CNC et le contrôle de la programmation, SOLIDWORKS surpasse en compatibilité CAO-CAM et en échange de données, en faisant une solution plus intégrée pour les utilisateurs qui nécessitent des transitions fluides entre les processus de conception et de fabrication.
FeatureCAM vs SOLIDWORKS
Les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS répond mieux aux besoins de leur entreprise que FeatureCAM.
En comparant la qualité du support produit continu, FeatureCAM et SOLIDWORKS fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de FeatureCAM à SOLIDWORKS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
FeatureCAM
Aucun tarif disponible
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
FeatureCAM
Aucune information sur l'essai disponible
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
11
8.8
519
Facilité d’utilisation
9.2
11
8.6
523
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
95
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
46
Qualité du service client
8.1
9
8.1
459
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.