Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Wrike excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui de Favro. Les utilisateurs apprécient ses capacités robustes de gestion des flux de travail, notant qu'il réduit efficacement les communications par e-mail et s'intègre parfaitement avec des outils comme Microsoft Teams.
Les utilisateurs disent que Favro offre une expérience flexible et personnalisable, permettant aux équipes de construire leurs propres structures et flux de travail. Cette adaptabilité est mise en avant par un utilisateur de longue date qui a suivi avec succès plus de 8 000 tâches, démontrant la capacité de Favro à répondre aux besoins spécifiques des équipes.
Les critiques mentionnent que le processus de mise en œuvre de Wrike est rapide et intuitif, facilitant le démarrage des équipes. Les nouveaux utilisateurs ont trouvé la plateforme explicite, avec des fonctionnalités comme le marquage et les notifications qui améliorent la collaboration et la gestion des tâches.
Selon les avis vérifiés, Favro brille par sa facilité d'utilisation, les utilisateurs le notant plus haut que Wrike dans ce domaine. L'interface conviviale de la plateforme et son support utile ont été loués, en faisant un choix solide pour les petites entreprises à la recherche d'une gestion de projet simple.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Wrike ait une plus grande présence sur le marché et plus d'avis, la plus petite base d'utilisateurs de Favro permet une expérience de support plus personnalisée. Les utilisateurs apprécient l'assistance réactive qu'ils reçoivent, ce qui peut être crucial pour les équipes ayant besoin de résolutions rapides aux problèmes.
Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes répondent efficacement à leurs besoins, mais les fonctionnalités avancées de Wrike pour la priorisation des tâches et la visibilité des projets sont particulièrement notées. Les utilisateurs ont exprimé leur satisfaction quant à la manière dont Wrike facilite la communication et le suivi des tâches, en faisant un choix préféré pour les équipes de taille moyenne.
Favro vs Wrike
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Favro plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Favro dans l'ensemble.
Favro et Wrike répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Favro est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Favro et Wrike ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Favro
Lite
À partir de $6.00
1 Seat Par mois
Pour les équipes en croissance : La taille du groupe d'utilisateurs commence à partir de 2 utilisateurs minimum.
Wrike est un outil de gestion de projet évolutif.
De Wrike : "Wrike est une plateforme de gestion du travail basée sur SaaS qui propose des outils de...Lire la suite
Y a-t-il des capacités supplémentaires au-delà de la gestion de projet ? On dirait que c'est le cas en passant par ce processus de révision.
9 commentaires
CM
1) Les formulaires Wrike nous ont permis d'évaluer toutes les demandes de projet soumises par les parties prenantes, nous permettant de rassembler la bonne...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.