Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Progress ShareFile excelle dans le partage de fichiers sécurisé, les utilisateurs appréciant sa capacité à contrôler l'accès et à suivre l'activité efficacement. Cela en fait un choix solide pour les entreprises qui privilégient la sécurité des documents et la collaboration.
Les utilisateurs disent qu'ExaVault se distingue par sa facilité d'utilisation et sa configuration rapide, beaucoup soulignant la simplicité d'établir des connexions FTP ou SFTP. Cette approche conviviale est particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à mettre en œuvre une solution de transfert de fichiers sécurisée sans connaissances techniques approfondies.
Selon les avis vérifiés, Progress ShareFile offre un système de gestion de documents complet qui centralise l'accès pour les utilisateurs sur divers appareils. Cette évolutivité et ces fonctionnalités de sécurité robustes sont fréquemment louées, en faisant une option fiable pour les entreprises aux besoins diversifiés.
Les critiques mentionnent que bien qu'ExaVault fournisse une solution sécurisée et simple pour les transferts de fichiers, il a moins d'avis globaux comparé à Progress ShareFile. Cela peut indiquer une base d'utilisateurs plus petite, ce qui pourrait affecter l'étendue du soutien communautaire et des expériences partagées.
Les critiques de G2 soulignent que Progress ShareFile a un score de satisfaction global plus élevé, reflétant sa forte performance dans des domaines comme la gestion des fichiers et le cryptage. Les utilisateurs apprécient la fiabilité de la plateforme et la tranquillité d'esprit qu'elle offre lors de la gestion d'informations sensibles.
Les utilisateurs notent que bien qu'ExaVault ait reçu de hautes notes pour sa performance et sa sécurité, il peut ne pas égaler l'ensemble de fonctionnalités étendu de Progress ShareFile, qui inclut des outils de collaboration avancés et une présence plus établie sur le marché.
ExaVault vs Progress ShareFile
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé ExaVault plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec ExaVault dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que ExaVault répond mieux aux besoins de leur entreprise que Progress ShareFile.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ExaVault est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ExaVault à Progress ShareFile.
FTP (protocole de transfert de fichiers) est utilisé pour déplacer des fichiers et effectuer des actions liées aux fichiers. C'est un protocole solide pris...Lire la suite
ExaVault n'a plus de discussions avec des réponses
Y avait-il un moyen efficace de connecter Sharefile avec Go-To Meeting ou Google Hangout ?
2 commentaires
G2
Mon fichier partagé ne peut pas se lier à Go-To-Meeting ou Google Hangout et à mon avis, il est difficile de le faire de sorte qu'il ne peut pas être utilisé...Lire la suite
Puis-je l'acheter ?
2 commentaires
AH
Ils nous facturent trimestriellement pour le service 555,00 $.Lire la suite
Combien coûte ShareFile ?
2 commentaires
Réponse officielle de Progress ShareFile
ShareFile starts at $16/month , and offers a variety of plans for your business needs. Refer to www.sharefile.com/pricing for detailed information on...Lire la suite