Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Everlaw excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement supérieur à celui d'Onna. Les utilisateurs apprécient sa capacité à rationaliser le processus d'eDiscovery, un critique notant l'efficacité de la plateforme dans la gestion de tous les cycles EDRM au sein d'une seule interface.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre d'Everlaw est salué pour son intégration rapide, les utilisateurs mentionnant que même ceux qui trouvent initialement l'interface difficile peuvent devenir compétents en peu de temps. En revanche, Onna a moins d'avis, ce qui peut indiquer moins de retours d'utilisateurs sur son expérience de configuration.
Les utilisateurs disent que les capacités de traitement de documents d'Everlaw sont robustes, beaucoup soulignant la rapidité et l'efficacité de l'examen et de la catégorisation des documents. Un utilisateur a souligné comment Everlaw aide les équipes juridiques à trouver rapidement des informations critiques, ce qui est essentiel dans des environnements à enjeux élevés.
Les critiques mentionnent qu'Onna se distingue par sa fonctionnalité de recherche unifiée, qui intègre des données de diverses plateformes comme Slack et Google Workspace. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs ayant besoin de récupérer des informations de plusieurs sources lors d'enquêtes, économisant ainsi un temps considérable.
Les critiques de G2 soulignent qu'Everlaw offre un support exceptionnel, avec une note de qualité élevée qui reflète sa réactivité et son utilité. Les utilisateurs ont noté que l'équipe de support est une ressource précieuse, améliorant leur expérience globale avec le logiciel.
Selon les retours récents des utilisateurs, bien qu'Onna offre une solution solide pour les utilisateurs au niveau de l'entreprise, elle rencontre des défis par rapport aux fonctionnalités complètes d'Everlaw pour les petites entreprises. Les utilisateurs apprécient la capacité d'Onna à structurer les données, mais certains estiment qu'elle manque de la profondeur fonctionnelle qu'Everlaw offre pour des processus de révision de documents étendus.
Everlaw vs Onna
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Everlaw plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Everlaw dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Everlaw répond mieux aux besoins de leur entreprise que Onna.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Everlaw est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Everlaw à Onna.
Allez-vous tous jamais changer la structure des dossiers ?
3 commentaires
CM
Concernant la structure de fichier de traitement - Je ne pourrais pas être plus d'accord ! C'est au-delà de frustrant et cela ajoute des étapes inutiles pour...Lire la suite
What does Everlaw do?
3 commentaires
RB
Everlaw est un excellent outil de découverte électronique pour organiser, examiner et préparer des documents pour la production. Vous pouvez créer un journal...Lire la suite
When was Everlaw founded?
2 commentaires
RR
À ma connaissance, il a été fondé en 2010.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.