Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer ESO EHRetImageTrend 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Eldermark
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
MedTrainer
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Practice Better
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (73.7% des avis)
Marché intermédiaire (54.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
ESO EHR
Note
(19)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (73.7% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ESO EHRImageTrend
Note
(34)4.2 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (54.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ImageTrendRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que ESO EHR excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 9,3, ce qui en fait un choix privilégié pour les organisations cherchant à mettre en place un nouveau système rapidement, tandis que le score d'installation de 8,1 d'ImageTrend indique qu'il peut nécessiter plus de temps et de ressources pour démarrer.
- Les critiques mentionnent que ESO EHR offre des capacités supérieures de rapport de soins aux patients et de documentation clinique, avec un score de 8,3, ce qui est crucial pour les services d'urgence, alors que la performance d'ImageTrend dans ce domaine est légèrement inférieure à 8,0, suggérant qu'il pourrait ne pas atteindre le même niveau de détail ou d'utilisabilité.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que ESO EHR se concentre fortement sur la gestion des flux de travail cliniques, en particulier dans le reporting d'utilisation significative, ce qui est essentiel pour la conformité, tandis que les offres d'ImageTrend dans ce domaine sont moins mises en avant, ce qui pourrait affecter la satisfaction des utilisateurs dans les environnements réglementaires.
- Les utilisateurs sur G2 indiquent qu'ImageTrend brille dans la qualité du support avec un score de 8,6, comparé à 8,2 pour ESO EHR, suggérant qu'ImageTrend pourrait fournir un service client plus réactif et efficace, ce qui est vital pour les utilisateurs ayant besoin d'une assistance immédiate.
- Les critiques disent que ESO EHR est particulièrement fort dans l'accès aux prestataires de soins auxiliaires, ce qui améliore la collaboration entre différents professionnels de la santé, tandis que les capacités d'ImageTrend dans ce domaine ne sont pas aussi robustes, ce qui pourrait limiter la communication interdisciplinaire.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont leurs points forts en matière de facturation, mais le score de 7,4 de ESO EHR indique qu'il pourrait avoir plus de marge d'amélioration comparé à ImageTrend, ce qui pourrait affecter les opérations financières pour les organisations dépendant fortement des fonctionnalités de facturation.
ESO EHR vs ImageTrend
- Les évaluateurs ont estimé que ImageTrend répond mieux aux besoins de leur entreprise que ESO EHR.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ImageTrend est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ESO EHR à ImageTrend.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ESO EHR
Aucun tarif disponibleImageTrend
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
ESO EHR
Aucune information sur l'essai disponibleImageTrend
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.3
12
8.6
33
Facilité d’utilisation
7.9
12
7.8
33
Facilité d’installation
9.3
5
8.3
29
Facilité d’administration
9.0
5
8.2
24
Qualité du service client
8.2
10
8.6
32
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.9
24
Orientation du produit (% positif)
8.1
12
7.9
33
Fonctionnalités
Conformité en matière de santéMasquer 8 fonctionnalitésAfficher 8 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Maintien de la conformité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Dossier médical électroniqueMasquer 8 fonctionnalitésAfficher 8 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Gestion du flux de travail clinique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion de l’information sur la santé des patients
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Dossier Médical Électronique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Services médicaux d'urgenceMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
6.9
25
Intervention d’urgence
Pas assez de données disponibles
6.3
18
Pas assez de données disponibles
5.8
16
Pas assez de données disponibles
5.5
17
Gestion des données
Pas assez de données disponibles
8.8
23
Pas assez de données disponibles
8.3
21
Opérations commerciales
Pas assez de données disponibles
7.8
17
Pas assez de données disponibles
6.1
17
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ESO EHRetImageTrend est catégorisé comme Services médicaux d'urgence
Catégories uniques
ESO EHR est catégorisé comme Dossier médical électronique
ImageTrend est catégorisé comme Service d'incendieetConformité en matière de santé
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
ESO EHR
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
ImageTrend
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Sécurité publique
31.6%
Pratique médicale
21.1%
Hôpital et soins de santé
21.1%
Administration publique
10.5%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
5.3%
Autre
10.5%
Sécurité publique
39.4%
Hôpital et soins de santé
24.2%
Administration publique
15.2%
Pratique médicale
12.1%
Rédaction et révision
3.0%
Autre
6.1%
Meilleures alternatives
Discussions
ESO EHR n'a aucune discussion avec des réponses
ImageTrend n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
