Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Onshape excelle dans l'expérience utilisateur, avec une interface claire et intuitive qui facilite la navigation. Les utilisateurs apprécient le système centralisé pour le suivi des projets et les options d'exportation fluides, qui augmentent la productivité.
Selon des avis vérifiés, ENOVIA offre des capacités de reporting et d'analyse robustes, permettant aux organisations d'obtenir des informations précieuses sur la performance des produits et l'état des projets. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les équipes cherchant à prendre des décisions basées sur les données.
Les utilisateurs disent que la plateforme basée sur le navigateur d'Onshape est un avantage significatif, car elle élimine le besoin d'installations logicielles lourdes. Cette flexibilité permet aux utilisateurs d'accéder à leur travail depuis n'importe quel appareil, ce qui est idéal pour ceux qui préfèrent la mobilité aux configurations traditionnelles.
Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de gestion de la nomenclature d'ENOVIA, y compris l'intégration avec des outils comme CATIA et Solidworks, améliorent la collaboration entre les départements. Cette capacité est particulièrement louée par les utilisateurs qui ont besoin de gérer efficacement des structures de produits complexes.
Les critiques de G2 soulignent le support exceptionnel d'Onshape, notant que le centre d'aide est réactif et utile, fournissant souvent des réponses en une journée. Ce niveau de support contribue à une expérience utilisateur plus fluide, surtout pour ceux qui découvrent le logiciel.
Les utilisateurs rapportent que bien qu'ENOVIA ait de solides fonctionnalités pour les grandes entreprises, sa complexité peut être un obstacle pour les petites équipes. En revanche, le design d'Onshape s'adresse plus efficacement aux petites entreprises, en faisant une option plus accessible pour les utilisateurs avec moins d'expertise technique.
ENOVIA vs Onshape
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Onshape plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Onshape dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Onshape répond mieux aux besoins de leur entreprise que ENOVIA.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à ENOVIA.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ENOVIA
Aucun tarif disponible
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
Onshape est le Google Docs de la CAO - La modélisation solide et surfacique, les opérations booléennes, et l'édition de pièces sans historique sont...Lire la suite
En quoi Onshape est-il différent des autres produits CAO "cloud" ?
1 commentaire
PB
ONSHAPE a été conçu dès le départ pour être un système de CAO dans le cloud - je ne suis pas sûr que les autres puissent le prétendre !Lire la suite
Comment fonctionne le contrôle de version dans Onshape ?
1 commentaire
PB
Essentiellement, il y a un fichier utilisé de manière similaire à Google Docs - vous pouvez créer de nouvelles idées de manière similaire au développement...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.