Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que CloudSEK excelle en satisfaction des utilisateurs, reflété dans son score G2 plus élevé de 80,0 par rapport à celui de SOCRadar de 70,81. Les utilisateurs apprécient la facilité d'utilisation de la plateforme pour gérer les menaces de sécurité, un critique soulignant son tableau de bord intuitif pour l'intelligence des menaces en temps réel.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre de CloudSEK est remarquablement rapide et simple, de nombreux utilisateurs récents louant le temps de configuration minimal et les instructions claires fournies lors de l'intégration. En revanche, SOCRadar, bien qu'efficace, a reçu des retours mitigés concernant son expérience de configuration.
Les critiques mentionnent que CloudSEK offre un support client supérieur, obtenant un score plus élevé en qualité de support. Les utilisateurs ont noté la réactivité et les options de personnalisation disponibles, qui améliorent leur expérience globale, tandis que le support de SOCRadar, bien que loué, n'atteint pas toujours le même niveau de satisfaction.
Selon les avis vérifiés, CloudSEK est reconnu pour ses capacités de gestion complète de la surface d'attaque, ce qui réduit considérablement les efforts de surveillance manuelle. Les utilisateurs ont souligné son efficacité dans la surveillance de marque et l'identification des vulnérabilités, tandis que SOCRadar offre une vue d'ensemble solide des menaces externes mais manque de la même profondeur dans ces domaines.
Les utilisateurs apprécient SOCRadar pour ses capacités d'intelligence des menaces approfondies, notamment dans la surveillance des fuites de données potentielles. Cependant, la capacité de CloudSEK à intégrer diverses fonctionnalités de sécurité, telles que le scannage CVE et le scannage DNS, lui donne un avantage pour fournir une solution de sécurité plus holistique.
Les critiques notent que bien que les deux plateformes aient des évaluations similaires, le volume plus important de critiques récentes de CloudSEK (50 contre 17 pour SOCRadar) suggère une expérience utilisateur plus cohérente et fiable, renforçant sa réputation en tant que choix de premier plan dans le domaine de l'intelligence des menaces.
CloudSEK vs SOCRadar Extended Threat Intelligence
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé CloudSEK plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec CloudSEK dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que CloudSEK répond mieux aux besoins de leur entreprise que SOCRadar Extended Threat Intelligence.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CloudSEK est l'option préférée.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, CloudSEK et SOCRadar Extended Threat Intelligence ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CloudSEK
Aucun tarif disponible
SOCRadar Extended Threat Intelligence
XTI Demo ( One Week Trial)
Gratuit
Par an
XTI combine toutes nos capacités de gestion de la surface d'attaque, de protection contre les risques numériques et de renseignement sur les menaces cybernétiques.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.