Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que SOLIDWORKS excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 plus élevé par rapport à CAM350. Les utilisateurs apprécient son interface intuitive, qui simplifie les tâches complexes de modélisation 3D et d'assemblage, en faisant un favori pour ceux qui cherchent à libérer leur créativité.
Selon les avis vérifiés, SOLIDWORKS a un avantage significatif en termes de nombre d'avis d'utilisateurs, avec plus de 600 par rapport aux 37 de CAM350. Cela suggère une base d'utilisateurs plus large et des retours plus diversifiés, offrant aux acheteurs potentiels une compréhension plus complète des capacités du logiciel.
Les utilisateurs disent que bien que les deux produits soient conviviaux, CAM350 se distingue par ses fonctionnalités spécifiques de mise en page PCB. Les critiques soulignent l'efficacité des exécutions DRC et des vérifications IPC, qui aident à identifier rapidement les courts-circuits, en faisant un outil précieux pour la vérification et l'optimisation de la mise en page PCB.
Les critiques mentionnent que SOLIDWORKS offre une richesse de fonctionnalités pour la modélisation paramétrique et les simulations, que de nombreux utilisateurs trouvent indispensables. La capacité à convertir facilement des fichiers d'autres logiciels CAO et les fonctionnalités robustes de tôlerie sont particulièrement louées pour améliorer la productivité.
Les critiques de G2 notent que la facilité d'installation et d'administration de CAM350 est un point fort, les utilisateurs appréciant son processus d'intégration simple. Cela peut être particulièrement bénéfique pour les petites entreprises cherchant à mettre en œuvre des outils de conception PCB sans formation extensive.
Selon les retours récents des utilisateurs, bien que les deux produits aient leurs points forts, SOLIDWORKS est considéré comme un meilleur partenaire à long terme en affaires, les utilisateurs rapportant une expérience plus positive en termes de direction du produit et de support, ce qui peut être crucial pour les projets en cours et les mises à jour.
CAM350 vs SOLIDWORKS
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que CAM350 était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec SOLIDWORKS dans l'ensemble.
CAM350 et SOLIDWORKS répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que CAM350 est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de CAM350 à SOLIDWORKS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CAM350
Aucun tarif disponible
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
CAM350
Aucune information sur l'essai disponible
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
27
8.8
519
Facilité d’utilisation
8.8
31
8.6
523
Facilité d’installation
9.0
7
8.2
95
Facilité d’administration
8.7
5
7.9
46
Qualité du service client
8.5
25
8.1
459
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.