Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Workiva excelle à fournir une expérience fluide pour le reporting financier, les utilisateurs soulignant sa capacité à lier les états financiers, les notes de bas de page et les documents de support. Cela garantit que tous les rapports sont cohérents et précis, ce qui est crucial pour maintenir l'intégrité des données financières.
Les utilisateurs disent que Board offre une interface intuitive qui simplifie le processus de création et de personnalisation des tableaux de bord. Les retours récents mettent en avant ses solutions préconstruites sur le marché qui accélèrent le déploiement, permettant aux équipes de réduire le temps passé à créer de nouveaux modèles.
Selon les avis vérifiés, la piste d'audit complète de Workiva est une caractéristique remarquable, rendant les audits internes et les examens externes simples. Les utilisateurs apprécient que chaque changement, commentaire et approbation soit suivi, ce qui améliore la transparence et la responsabilité dans les processus financiers.
Les critiques mentionnent que la flexibilité de Board en matière de planification et sa capacité à intégrer des données de multiples sources sont des avantages significatifs. Les utilisateurs ont loué son intégration de données fluide, qui permet un reporting clair et complet, facilitant la gestion de scénarios financiers complexes.
Les critiques de G2 soulignent que les tableaux de bord personnalisés de Workiva suivent efficacement les progrès et les tâches en attente, ce qui aide les équipes à rester organisées et concentrées. Les utilisateurs ont noté que les mises à jour de données en temps réel de la plateforme sont particulièrement bénéfiques pour gérer les délais et assurer des clôtures financières en temps voulu.
Les utilisateurs rapportent que bien que Board ait une expérience utilisateur solide, il rencontre parfois des défis pour répondre à des besoins spécifiques de flux de travail, certains critiques mentionnant des difficultés de configuration. Cela contraste avec le support plus robuste de Workiva pour les exigences au niveau de l'entreprise, comme en témoigne son score G2 plus élevé et sa plus grande présence sur le marché.
Board vs Workiva
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Workiva plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Workiva dans l'ensemble.
Board et Workiva répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Workiva est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Board à Workiva.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Board
Aucun tarif disponible
Workiva
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Board
Aucune information sur l'essai disponible
Workiva
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
276
8.8
750
Facilité d’utilisation
8.5
275
8.7
1,492
Facilité d’installation
7.9
130
8.2
1,069
Facilité d’administration
8.1
120
8.6
192
Qualité du service client
8.6
269
8.8
703
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Puis-je utiliser ceci pour télécharger des graphiques ?
1 commentaire
CH
La plateforme Workiva inclut la capacité d'importer des fichiers depuis Microsoft Word, PowerPoint et Excel. Nous importons les graphiques dans les fichiers...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.