Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer BlazeMeter Continuous Testing PlatformetOpenText Silk Performer

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Note
(25)4.0 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (50.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur BlazeMeter Continuous Testing Platform
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer
Note
(28)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (54.5% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Silk Performer
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que la plateforme de test continu BlazeMeter excelle dans ses capacités de test d'API, permettant une intégration transparente avec divers outils CI/CD, tandis qu'OpenText Silk Performer est reconnu pour ses fonctionnalités robustes de test de stress qui peuvent gérer efficacement des scénarios de charge extrême.
  • Les critiques mentionnent que BlazeMeter offre une interface plus conviviale, reflétée dans son score plus élevé de facilité d'utilisation de 8,0 par rapport à celui de Silk Performer de 8,9, ce qui facilite l'adoption et l'utilisation de la plateforme par les équipes sans formation approfondie.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent les fonctionnalités de rapport supérieures de BlazeMeter, avec un score de 9,1, qui fournissent des analyses et des insights détaillés, tandis qu'OpenText Silk Performer, bien que solide, n'atteint pas ce niveau de profondeur dans les capacités de rapport.
  • Les utilisateurs sur G2 indiquent qu'OpenText Silk Performer brille dans la variété des tests, offrant une gamme plus large d'options de test, ce qui est particulièrement bénéfique pour les entreprises ayant des besoins de test diversifiés, tandis que BlazeMeter est plus axé sur des scénarios de test spécifiques.
  • Les critiques mentionnent que les options de personnalisation de BlazeMeter permettent des environnements de test sur mesure, ce qui est un avantage significatif pour les équipes ayant besoin de configurations spécifiques, tandis que Silk Performer est perçu comme moins flexible à cet égard.
  • Les utilisateurs disent que les deux plateformes offrent une qualité de support solide, mais OpenText Silk Performer a un léger avantage avec un score de 8,2, car les utilisateurs rapportent des temps de réponse plus rapides et des ressources de support plus complètes par rapport à BlazeMeter qui a un score de 8,1.

BlazeMeter Continuous Testing Platform vs OpenText Silk Performer

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé OpenText Silk Performer plus facile à utiliser et à faire des affaires en général. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité de configuration avec BlazeMeter Continuous Testing Platform, ainsi que l'administration.

  • Les évaluateurs ont estimé que OpenText Silk Performer répond mieux aux besoins de leur entreprise que BlazeMeter Continuous Testing Platform.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que BlazeMeter Continuous Testing Platform est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de OpenText Silk Performer à BlazeMeter Continuous Testing Platform.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Aucun tarif disponible
OpenText Silk Performer
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Essai gratuit disponible
OpenText Silk Performer
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.0
18
8.8
16
Facilité d’utilisation
8.4
18
8.9
16
Facilité d’installation
8.9
11
8.5
10
Facilité d’administration
8.6
6
8.5
10
Qualité du service client
8.3
18
8.2
16
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
6
8.5
10
Orientation du produit (% positif)
8.8
19
9.2
14
Fonctionnalités
8.6
13
Pas assez de données
Fonctionnalité
8.5
12
Pas assez de données disponibles
8.5
10
Pas assez de données disponibles
8.3
13
Pas assez de données disponibles
Rapports
9.2
13
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Utilisabilité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Construction d’API
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des API
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Intégration des données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer
BlazeMeter Continuous Testing PlatformetOpenText Silk Performer est catégorisé comme Outils de test de charge
Catégories uniques
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisationetGestion des testsetVirtualisation de serviceetGestion des API
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
50.0%
Entreprise(> 1000 employés)
37.5%
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer
Petite entreprise(50 employés ou moins)
4.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
40.9%
Entreprise(> 1000 employés)
54.5%
Industrie des évaluateurs
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Technologies et services d’information
41.7%
Logiciels informatiques
25.0%
Biens de consommation
8.3%
Sécurité et enquêtes
4.2%
Édition
4.2%
Autre
16.7%
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer
Technologies et services d’information
18.2%
Bancaire
18.2%
vente au détail
9.1%
Logiciels informatiques
9.1%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
4.5%
Autre
40.9%
Meilleures alternatives
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Ajouter OpenText Professional Performance Engineering
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Postman
Postman
Ajouter Postman
OpenText Silk Performer
OpenText Silk Performer Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
SOAPUI
SOAPUI
Ajouter SOAPUI
LoadView
LoadView
Ajouter LoadView
Discussions
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Discussions BlazeMeter Continuous Testing Platform
Quelle est la différence entre JMeter et BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter est 'JMeter dans le cloud'. Cela signifie qu'il est non seulement 100% compatible avec JMeter - mais qu'il répond également à ses limitations...Lire la suite
À quoi sert BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter a été conçu et développé par des ingénieurs passionnés par l'open source. Du mobile au mainframe, IDE ou UI, réunissez les équipes sur une...Lire la suite
Qu'est-ce que le test de performance BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter a été conçu et développé par des ingénieurs passionnés par l'open source. Du mobile au mainframe, IDE ou UI, réunissez les équipes sur une seule...Lire la suite
OpenText Silk Performer
Discussions OpenText Silk Performer
Monty la Mangouste pleure
OpenText Silk Performer n'a aucune discussion avec des réponses