Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer BlazeMeter Continuous Testing PlatformetGatling

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Note
(25)4.0 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (50.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur BlazeMeter Continuous Testing Platform
Gatling
Gatling
Note
(61)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (40.0% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Essai gratuit Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 5
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que la plateforme de test continu BlazeMeter excelle dans le reporting, atteignant un score de 9,1, ce que les critiques disent fournir des informations complètes sur les résultats des tests, facilitant l'identification des goulets d'étranglement de performance.
  • Les critiques mentionnent que Gatling brille dans les tests de stress, avec un score de 9,0, soulignant sa capacité à gérer des charges élevées efficacement, ce que les utilisateurs disent être crucial pour simuler des scénarios de trafic réel.
  • Les utilisateurs de G2 notent que BlazeMeter offre une facilité d'installation plus conviviale avec un score de 8,3, tandis que les utilisateurs sur G2 rapportent que l'installation de Gatling peut être plus complexe, avec un score de 7,8, ce qui peut nécessiter un temps supplémentaire pour la configuration.
  • Les utilisateurs disent que les deux plateformes offrent une bonne variété de tests, avec un score égal de 8,0, mais les critiques mentionnent que les capacités d'intégration étendues de BlazeMeter avec les outils CI/CD améliorent sa polyvalence dans des environnements de test diversifiés.
  • Les critiques mentionnent que les fonctionnalités de tests d'API de Gatling sont robustes, permettant une analyse détaillée des performances, tandis que les utilisateurs rapportent que les outils de construction d'API de BlazeMeter sont plus intuitifs, facilitant la création et la gestion des tests par les équipes.
  • Les utilisateurs rapportent que la qualité du support de BlazeMeter est évaluée à 8,1, ce que les critiques disent être réactif et utile, tandis que le support de Gatling, évalué à 7,9, est considéré comme adéquat mais moins complet pour répondre aux questions des utilisateurs.

BlazeMeter Continuous Testing Platform vs Gatling

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé BlazeMeter Continuous Testing Platform plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec BlazeMeter Continuous Testing Platform dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Gatling répond mieux aux besoins de leur entreprise que BlazeMeter Continuous Testing Platform.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que BlazeMeter Continuous Testing Platform est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de BlazeMeter Continuous Testing Platform à Gatling.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Aucun tarif disponible
Gatling
Gatling Enterprise Cloud and Self-Hosted
Essai gratuit
Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 5
Essai gratuit
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Essai gratuit disponible
Gatling
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.0
18
8.5
53
Facilité d’utilisation
8.4
18
7.7
53
Facilité d’installation
8.9
11
7.8
25
Facilité d’administration
8.6
6
7.6
24
Qualité du service client
8.3
18
7.9
44
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
6
7.8
23
Orientation du produit (% positif)
8.8
19
8.5
48
Fonctionnalités
Fonctionnalité
8.5
12
9.0
43
8.5
10
7.5
33
8.3
13
8.0
39
Rapports
9.2
13
8.0
44
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Utilisabilité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Construction d’API
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des API
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Intégration des données
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Gatling
Gatling
BlazeMeter Continuous Testing PlatformetGatling est catégorisé comme Test de logicieletOutils de test de charge
Catégories uniques
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform est catégorisé comme Test d'automatisationetGestion des testsetVirtualisation de serviceetGestion des API
Gatling
Gatling n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.5%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
50.0%
Entreprise(> 1000 employés)
37.5%
Gatling
Gatling
Petite entreprise(50 employés ou moins)
35.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
40.0%
Entreprise(> 1000 employés)
25.0%
Industrie des évaluateurs
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Technologies et services d’information
41.7%
Logiciels informatiques
25.0%
Biens de consommation
8.3%
Sécurité et enquêtes
4.2%
Édition
4.2%
Autre
16.7%
Gatling
Gatling
Logiciels informatiques
25.0%
Technologies et services d’information
13.3%
Bancaire
10.0%
vente au détail
8.3%
Sécurité informatique et réseau
5.0%
Autre
38.3%
Meilleures alternatives
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Ajouter OpenText Professional Performance Engineering
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Postman
Postman
Ajouter Postman
Gatling
Gatling Alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter
Ajouter Apache JMeter
k6
k6
Ajouter k6
Postman
Postman
Ajouter Postman
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Discussions
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Discussions BlazeMeter Continuous Testing Platform
À quoi sert BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter a été conçu et développé par des ingénieurs passionnés par l'open source. Du mobile au mainframe, IDE ou UI, réunissez les équipes sur une...Lire la suite
Qu'est-ce que le test de performance BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter a été conçu et développé par des ingénieurs passionnés par l'open source. Du mobile au mainframe, IDE ou UI, réunissez les équipes sur une seule...Lire la suite
Quelle est la différence entre JMeter et BlazeMeter ?
1 commentaire
Réponse officielle de BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter est 'JMeter dans le cloud'. Cela signifie qu'il est non seulement 100% compatible avec JMeter - mais qu'il répond également à ses limitations...Lire la suite
Gatling
Discussions Gatling
Gatling est-il meilleur que JMeter ?
1 commentaire
What are the protocols supported by Gatling?
1 commentaire
Peter D.
PD
Salut, Je suis le responsable de l'équipe de réussite client ici chez Gatling. Nous avons un support natif pour HTTP, HTTPs, MQTT et JMS. Nous prenons...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Gatling n'a plus de discussions avec des réponses