Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Google Cloud Run excelle en termes de facilité de configuration avec un score de 9,4, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes cherchant à déployer des applications rapidement. En revanche, AWS App Runner, bien que toujours convivial, a un score inférieur de 8,5, indiquant un processus de configuration légèrement plus complexe.
Les critiques mentionnent que Google Cloud Run offre des fonctionnalités de contrôle d'accès supérieures, avec un score de 9,3, permettant des autorisations et des paramètres de sécurité plus granulaires. AWS App Runner, bien que fonctionnel, n'a pas reçu le même niveau d'éloges, reflétant un besoin d'amélioration dans ce domaine.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support pour Google Cloud Run, qui a reçu un score de 9,0, suggérant que les utilisateurs se sentent bien soutenus pendant leur processus de développement. À l'inverse, la qualité du support d'AWS App Runner, notée à 8,5, indique que les utilisateurs peuvent rencontrer des défis pour obtenir une assistance en temps opportun.
Les utilisateurs sur G2 apprécient la forte performance de Google Cloud Run en matière de mise en réseau des conteneurs, avec un score de 9,3, ce qui facilite une communication fluide entre les services. AWS App Runner, bien que capable, n'atteint pas ce niveau de performance, entraînant des problèmes d'intégration potentiels pour les utilisateurs.
Les critiques disent que la direction du produit de Google Cloud Run est très bien notée à 9,9, indiquant un fort engagement envers l'amélioration continue et l'innovation. En comparaison, le score parfait de 10,0 d'AWS App Runner suggère qu'il est également sur une trajectoire positive, mais les retours indiquent que Google Cloud Run pourrait être plus réactif aux besoins des utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que la boîte à outils pour développeurs de Google Cloud Run, avec un score de 9,2, offre un ensemble complet d'outils qui améliorent la productivité et rationalisent les flux de travail. AWS App Runner, bien qu'offrant une boîte à outils décente, ne reçoit pas le même niveau d'acclamation, suggérant que les développeurs peuvent la trouver moins robuste pour leurs besoins.
AWS App Runner vs Google Cloud Run
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS App Runner.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS App Runner à Google Cloud Run.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS App Runner
Aucun tarif disponible
Google Cloud Run
Tier 1
Payer au fur et à mesure
Par mois
Tarification des services avec CPU uniquement allouée pendant le traitement des demandes
CPU : 0,00002400 $ par vCPU-seconde au-delà du niveau gratuit
Mémoire : 0,00000250 $ / GiB-seconde au-delà du niveau gratuit
Requêtes : 0,40 $ / million de requêtes au-delà du niveau gratuit
Quelle est la différence entre Google Cloud Run et Google Cloud Functions ?
1 commentaire
RS
Cloud Run est destiné aux applications complètes, tandis que Cloud Functions est principalement utilisé pour des opérations événementielles plus petites et...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.