Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Google Cloud Run excelle en termes d'expérience utilisateur, beaucoup louant sa simplicité et sa facilité d'utilisation. Les utilisateurs apprécient de pouvoir déployer des applications conteneurisées rapidement sans se soucier de la gestion des serveurs ou de l'infrastructure, déclarant : "J'aime vraiment la facilité d'utilisation de Google Cloud Run. Déployer une application conteneurisée est très facile."
Selon des avis vérifiés, AWS App Runner offre également une expérience conviviale, en particulier pour ceux ayant des connaissances limitées en déploiement. Les utilisateurs mentionnent : "Nous téléchargeons simplement le code ou l'image docker, et le reste de la configuration, du déploiement et de l'équilibrage de charge sera géré par App Runner," soulignant son aspect de service géré.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de mise à l'échelle automatique de Google Cloud Run est un avantage significatif, permettant aux applications de gérer des charges variables sans effort. Un utilisateur a noté : "Cloud Run facilite également la mise à l'échelle automatique à partir de zéro," ce qui est particulièrement bénéfique pour les entreprises avec un trafic fluctuant.
Les critiques mentionnent que bien qu'AWS App Runner soit également sans serveur et entièrement géré, il ne peut pas égaler la scalabilité et la flexibilité que Google Cloud Run offre. Les utilisateurs apprécient la possibilité de se concentrer uniquement sur le développement d'applications sans les complexités de la gestion des serveurs, mais certains estiment que Google Cloud Run fournit une solution plus robuste pour les besoins de mise à l'échelle.
Les critiques de G2 soulignent le fort soutien et la communauté autour de Google Cloud Run, avec une note de qualité de support qui reflète la satisfaction des utilisateurs. De nombreux utilisateurs se sentent confiants en sachant qu'ils peuvent compter sur l'infrastructure de Google, déclarant : "Je n'ai pas à penser à la région où mon site fonctionne ou s'il peut évoluer pour gérer plus de clients."
Selon des retours récents, AWS App Runner est apprécié pour son processus de déploiement simple, mais il a reçu moins d'avis récemment, ce qui peut indiquer une base d'utilisateurs moins active. Les utilisateurs apprécient la facilité de démarrage, mais le manque de retours récents pourrait suggérer qu'il n'évolue pas aussi rapidement que Google Cloud Run, qui a une communauté d'utilisateurs plus substantielle et engagée.
AWS App Runner vs Google Cloud Run
Les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run répond mieux aux besoins de leur entreprise que AWS App Runner.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Run est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AWS App Runner à Google Cloud Run.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS App Runner
Aucun tarif disponible
Google Cloud Run
Tier 1
Payer au fur et à mesure
Par mois
Tarification des services avec CPU uniquement allouée pendant le traitement des demandes
CPU : 0,00002400 $ par vCPU-seconde au-delà du niveau gratuit
Mémoire : 0,00000250 $ / GiB-seconde au-delà du niveau gratuit
Requêtes : 0,40 $ / million de requêtes au-delà du niveau gratuit
Quelle est la différence entre Google Cloud Run et Google Cloud Functions ?
1 commentaire
RS
Cloud Run est destiné aux applications complètes, tandis que Cloud Functions est principalement utilisé pour des opérations événementielles plus petites et...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
Vos informations sur les logiciels et les services sont précieuses.
Vos pairs viennent sur G2 pour découvrir et d'autres solutions d'entreprise de l'intérieur. Ajouter une perspective sur aidera les autres à choisir la bonne solution en se basant sur l'expérience réelle des utilisateurs.