Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer AutoReimbursement.cometCardata

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
AutoReimbursement.com
AutoReimbursement.com
Note
(31)4.8 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (61.3% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur AutoReimbursement.com
Cardata
Cardata
Note
(438)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (60.7% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Cardata
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Cardata excelle dans le "Remboursement des employés" avec un score de 9,3, indiquant un processus fluide pour rembourser les employés, tandis qu'AutoReimbursement.com brille dans le "Remboursement" avec un score plus élevé de 9,5, suggérant une expérience de remboursement globale plus efficace.
  • Les critiques mentionnent qu'AutoReimbursement.com offre une "Facilité de configuration" supérieure avec un score de 9,7 par rapport à celui de Cardata de 9,0, soulignant que les utilisateurs trouvent plus facile de commencer avec AutoReimbursement.com.
  • Les utilisateurs de G2 notent que Cardata a un score plus bas de 8,3 en "Catégorisation intelligente", ce qui peut entraîner un suivi des dépenses moins efficace par rapport à AutoReimbursement.com, qui n'a pas été noté dans ce domaine spécifique mais obtient généralement des scores plus élevés dans les fonctionnalités de gestion des dépenses.
  • Les utilisateurs sur G2 soulignent qu'AutoReimbursement.com offre de meilleures capacités de "Suivi", en particulier dans le "Kilométrage" et les "Journaux", avec des scores de 9,4 et 9,2 respectivement, tandis que les scores de Cardata de 8,5 dans les deux domaines suggèrent qu'il pourrait ne pas être aussi robuste dans le suivi du kilométrage et des journaux.
  • Les critiques disent que la "Qualité du support" de Cardata est notée à 9,3, ce qui est louable, mais AutoReimbursement.com dépasse cela avec un score de 9,8, indiquant que les utilisateurs peuvent recevoir une assistance plus efficace en cas de besoin.
  • Les utilisateurs rapportent qu'AutoReimbursement.com a un avantage significatif dans la "Direction du produit" avec un score parfait de 10,0, suggérant que les utilisateurs se sentent confiants dans le développement futur du produit, tandis que le score de Cardata de 7,6 indique certaines préoccupations quant à son évolution continue.

AutoReimbursement.com vs Cardata

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé que AutoReimbursement.com était plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les examinateurs ont préféré faire des affaires avec Cardata dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que AutoReimbursement.com répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cardata.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que AutoReimbursement.com est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de AutoReimbursement.com à Cardata.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AutoReimbursement.com
Aucun tarif disponible
Cardata
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AutoReimbursement.com
Aucune information sur l'essai disponible
Cardata
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.6
30
8.8
336
Facilité d’utilisation
9.6
30
8.8
346
Facilité d’installation
9.7
29
8.8
166
Facilité d’administration
9.9
26
9.2
21
Qualité du service client
9.9
29
9.2
313
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.7
26
10.0
21
Orientation du produit (% positif)
10.0
30
7.7
314
Fonctionnalités
Rapports de dépenses
8.8
11
8.6
53
7.9
8
8.4
48
8.1
8
7.9
44
8.1
7
8.0
33
9.1
9
9.1
69
7.8
6
7.8
34
7.8
6
7.5
32
Agentic AI - Gestion des dépenses
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Gestion des voyages
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
7.5
36
Pas assez de données disponibles
7.7
36
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Facturation client
Pas assez de données disponibles
8.2
35
Pas assez de données disponibles
8.7
48
Pas assez de données disponibles
8.0
33
Mobile
9.3
5
7.6
33
9.8
8
8.6
64
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
7.1
32
Pas assez de données disponibles
7.9
37
Administration
7.3
5
8.3
36
Administration
Pas assez de données disponibles
7.9
39
9.0
5
8.0
44
9.8
7
8.8
56
9.2
6
8.6
50
8.9
6
8.7
49
Plate-forme
8.9
6
8.3
51
Pas assez de données disponibles
7.2
32
Pas assez de données disponibles
7.3
30
9.7
5
8.2
49
8.3
5
8.7
47
Pas assez de données disponibles
7.6
41
Configuration
9.2
19
8.1
259
9.6
18
8.1
229
9.3
18
8.5
240
8.9
19
8.1
232
Suivi
9.4
20
8.4
265
9.3
20
8.4
249
8.9
19
8.2
233
Remboursement
9.4
20
8.7
259
7.9
18
7.8
208
9.2
17
8.1
201
Plateforme - Suivi du kilométrage
9.5
19
7.9
150
9.6
19
8.6
148
Agentic AI - Suivi du kilométrage
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Comptabilité et Finance
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
AutoReimbursement.com
AutoReimbursement.com
Cardata
Cardata
AutoReimbursement.cometCardata est catégorisé comme Gestion des dépensesetSuivi du kilométrage
Catégories uniques
AutoReimbursement.com
AutoReimbursement.com n'a aucune catégorie unique
Cardata
Cardata n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
AutoReimbursement.com
AutoReimbursement.com
Petite entreprise(50 employés ou moins)
29.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
61.3%
Entreprise(> 1000 employés)
9.7%
Cardata
Cardata
Petite entreprise(50 employés ou moins)
8.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
30.8%
Entreprise(> 1000 employés)
60.7%
Industrie des évaluateurs
AutoReimbursement.com
AutoReimbursement.com
Aliments et boissons
16.1%
Fabrication
12.9%
Gros
9.7%
Dispositifs médicaux
9.7%
Santé, bien-être et forme physique
6.5%
Autre
45.2%
Cardata
Cardata
Fabrication électrique/électronique
7.8%
Construction
6.8%
Aliments et boissons
6.2%
Télécommunications
5.3%
Services environnementaux
5.3%
Autre
68.7%
Meilleures alternatives
AutoReimbursement.com
AutoReimbursement.com Alternatives
Zoho Expense
Zoho Expense
Ajouter Zoho Expense
Motus Vehicle
Motus Vehicle
Ajouter Motus Vehicle
Navan (Formerly TripActions)
Navan (Formerly TripActions)
Ajouter Navan (Formerly TripActions)
Rydoo
Rydoo
Ajouter Rydoo
Cardata
Cardata Alternatives
Motus Vehicle
Motus Vehicle
Ajouter Motus Vehicle
Everlance
Everlance
Ajouter Everlance
Zoho Expense
Zoho Expense
Ajouter Zoho Expense
MileIQ
MileIQ
Ajouter MileIQ
Discussions
AutoReimbursement.com
Discussions AutoReimbursement.com
Monty la Mangouste pleure
AutoReimbursement.com n'a aucune discussion avec des réponses
Cardata
Discussions Cardata
Pourquoi votre équipe est-elle si phénoménale ?
2 commentaires
PA
Très utile et rapide pour répondre à toutes les préoccupations concernant le programme de données automobiles.Lire la suite
Pourquoi le remboursement des frais de véhicule et de kilométrage est-il beaucoup plus bas avec Cardata par rapport à d'autres fournisseurs ?
1 commentaire
Megan D.
MD
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de fournir ce retour d'information. Chez Cardata, nous investissons massivement dans la création d'une suite d'outils de...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Cardata n'a plus de discussions avec des réponses