Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Autodesk Fusion excelle en termes de satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 nettement plus élevé par rapport à RhinoCAM. Les utilisateurs apprécient des fonctionnalités telles que les barres d'outils personnalisables et les outils de modélisation avancés qui améliorent la productivité et la précision dans la conception.
Les utilisateurs disent que bien qu'Autodesk Fusion offre un ensemble de fonctionnalités robustes, RhinoCAM se distingue par son intégration transparente avec Rhino 3D, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui utilisent déjà cette plateforme. Cette intégration permet des flux de travail efficaces, notamment dans les applications architecturales.
Les critiques mentionnent que la vaste base d'utilisateurs d'Autodesk Fusion, reflétée dans ses 493 critiques, indique une communauté forte et un réseau de support. En revanche, RhinoCAM, avec seulement 17 critiques, peut ne pas offrir le même niveau d'engagement des utilisateurs et de ressources partagées.
Selon les critiques vérifiées, Autodesk Fusion est loué pour ses capacités avancées de modélisation de surfaces et de maillages, qui facilitent les ajustements rapides et les importations de scans. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs ayant besoin de conceptions détaillées et précises.
Les utilisateurs soulignent que RhinoCAM offre une gamme complète de stratégies d'usinage, y compris des fonctionnalités 2.5, 3, 4 et 5 axes. Cette polyvalence est un point fort pour les utilisateurs axés sur des tâches d'usinage complexes, en faisant un outil précieux pour des applications spécialisées.
Les critiques notent que bien qu'Autodesk Fusion ait un léger avantage en termes de qualité de support, avec un score de 8.4, RhinoCAM n'est pas loin derrière avec 8.3. Les deux produits offrent un support solide, mais la plus grande base d'utilisateurs d'Autodesk Fusion peut conduire à des ressources et une assistance communautaire plus facilement disponibles.
Autodesk Fusion vs RhinoCAM
Les évaluateurs ont estimé que Autodesk Fusion répond mieux aux besoins de leur entreprise que RhinoCAM.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Autodesk Fusion est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Autodesk Fusion à RhinoCAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Autodesk Fusion
Autodesk Fusion
$680.00
1 Subscription Par an
Autodesk Fusion est une plateforme logicielle basée sur le cloud pour la modélisation 3D, la CAO, la FAO, la CAE et la conception de circuits imprimés, destinée à la conception et à la fabrication de produits professionnels.
Concevoir et concevoir des produits selon vos souhaits pour garantir l'esthétique, la forme, l'ajustement et la fonction.
Concevoir et créer n'importe quoi avec des outils complets de conception électronique et de PCB.
Économiser du temps et de l'argent et obtenir des pièces de qualité plus rapidement.
Si cela aide, ci-dessous est listé ce que j'utilise actuellement. Je n'ai aucun problème avec mon ordinateur qui ne suit pas. Le seul problème occasionnel...Lire la suite
Fusion 360 nécessite-t-il des crédits cloud ?
2 commentaires
KZ
Je ne trouve pas que j'en ai besoin. J'ai utilisé certains des crédits que j'ai pour l'informatique de simulation en nuage, mais il est tout aussi facile...Lire la suite
Puis-je demander une démonstration de Fusion 360 ?
1 commentaire
Réponse officielle de Autodesk Fusion
Oui, veuillez nous appeler au : 1-833-843-3437 pour planifier un rendez-vous avec un représentant.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.