Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Onshape excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant sa fonctionnalité basée sur le navigateur qui élimine le besoin d'installations lourdes. Les utilisateurs apprécient de pouvoir accéder à leur travail depuis n'importe quel appareil, ce qui le rend idéal pour ceux qui préfèrent la mobilité sans sacrifier la performance.
Les utilisateurs disent que l'interface d'Onshape est intuitive et simple, ce qui contribue à un processus d'intégration plus fluide. Les critiques soulignent des fonctionnalités comme la gestion de projet centralisée et les options d'exportation faciles, facilitant le suivi de leur travail.
Selon des avis vérifiés, la collection Architecture, Ingénierie & Construction d'Autodesk est reconnue pour son ensemble d'outils complet, combinant des applications comme Revit et AutoCAD. Les utilisateurs trouvent cette intégration bénéfique pour une variété de tâches architecturales, améliorant la collaboration et la gestion des documents.
Les critiques mentionnent que bien que la collection AEC d'Autodesk offre une suite d'outils robuste, elle peut ne pas être aussi conviviale qu'Onshape. Certains utilisateurs ont noté des défis avec l'installation et la navigation, ce qui peut entraver la productivité, surtout pour ceux qui sont nouveaux dans le logiciel.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support d'Onshape est remarquablement élevée, avec des temps de réponse rapides du centre d'aide. Ce niveau de support est un avantage significatif pour les utilisateurs qui peuvent avoir besoin d'assistance pendant leurs projets, contribuant à la satisfaction globale.
Les utilisateurs expriment des sentiments mitigés au sujet du prix de la collection AEC d'Autodesk, notant que bien qu'elle offre beaucoup de fonctionnalités, le coût mensuel peut être un obstacle pour les petites entreprises. En revanche, la structure tarifaire d'Onshape est perçue comme plus accessible, en particulier pour les petites entreprises à la recherche de solutions CAO efficaces.
Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection vs Onshape
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Onshape plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Onshape dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection répond mieux aux besoins de leur entreprise que Onshape.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Autodesk Architecture, Engineering & Construction Collection
Concevoir des produits et des solutions pour des problèmes en utilisant un navigateur sur presque n'importe quel ordinateur. Gérer les données des pièces que...Lire la suite
When can we expect some better surfacing tools or plugins.
1 commentaire
DG
Vous devriez vraiment essayer certains des scripts de fonctionnalités personnalisées comme sculpt, Plane, 3D sketch et surface extend. De plus, je suis sûr...Lire la suite
Ce produit a-t-il la capacité de montrer le stress/la déformation, de montrer le transfert de chaleur et le flux d'air ?
1 commentaire
GN
Non, uniquement via des applications partenaires.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.