Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Kyriba excelle à fournir une vue d'ensemble des transactions financières, les utilisateurs appréciant la possibilité de localiser facilement les paiements, les relevés bancaires et les positions de trésorerie, le tout en un seul endroit. Cette approche centralisée améliore l'utilisabilité au quotidien, facilitant la gestion des opérations pour les équipes financières.
Les utilisateurs disent qu'Atlar se distingue par son processus de mise en œuvre exceptionnel, beaucoup soulignant l'intégration fluide et le soutien proactif de l'équipe. Les critiques ont noté que la plateforme est intuitive et conviviale, ce qui facilite considérablement l'expérience d'intégration pour les nouveaux utilisateurs.
Selon les avis vérifiés, le support client de Kyriba est très réactif, les utilisateurs louant la volonté de l'équipe d'aider avec les problèmes et les améliorations. Ce niveau de support est crucial pour les organisations qui dépendent d'une assistance rapide pour naviguer dans des tâches financières complexes.
Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation d'Atlar est un avantage majeur, en particulier pour ceux qui sont nouveaux dans les systèmes de gestion de trésorerie. Les utilisateurs ont exprimé leur satisfaction avec le design simple de la plateforme, qui permet des connexions rapides à plusieurs banques et une gestion efficace des opérations financières.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Kyriba ait un ensemble de fonctionnalités solide, certains utilisateurs ont rencontré des défis avec la configuration et l'installation, indiquant qu'il peut nécessiter plus de connaissances techniques par rapport à Atlar. Cela peut être un obstacle pour les équipes sans ressources informatiques dédiées.
Les utilisateurs rapportent que l'accent mis par Atlar sur l'expérience utilisateur est évident dans son design et sa fonctionnalité, beaucoup le trouvant plus facile à naviguer et à utiliser par rapport à Kyriba. Cette approche centrée sur l'utilisateur peut conduire à une productivité et une satisfaction accrues parmi les professionnels de la finance.
Atlar vs Kyriba
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Atlar plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Atlar dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Atlar répond mieux aux besoins de leur entreprise que Kyriba.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Atlar est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Atlar à Kyriba.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Atlar
Connect
Nous contacter
Connectivité rapide entre la banque et l'ERP sans accès au tableau de bord Atlar. Les ERP incluent NetSuite, MS Dynamics et SAP.
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.