Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer AssemblaetOpenText Application Quality Management

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Assembla
Assembla
Note
(127)4.2 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (46.8% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
$11.50 1 Per Seat Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 5
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent qu'Assembla excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,4, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises, tandis qu'OpenText ALM Quality Center, avec un score de 7,8, est considéré comme plus complexe, ce qui peut être un défi pour les petites équipes.
  • Les critiques mentionnent que la fonctionnalité de dépôt de tests d'Assembla est très bien notée à 9,1, permettant une gestion efficace des cas de test, alors qu'OpenText ALM Quality Center est déficient dans ce domaine, entraînant des difficultés dans l'organisation et l'accès aux données de test.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent les fonctionnalités supérieures de rapport de bogues d'Assembla, en particulier les Rapports & Retours des Testeurs, qui ont obtenu un score de 9,1, fournissant des informations détaillées sur les résultats des tests, tandis que le score plus bas de 7,7 d'OpenText ALM Quality Center dans ce domaine indique des mécanismes de retour d'information moins efficaces.
  • Les utilisateurs sur G2 apprécient les solides capacités de contrôle de version d'Assembla, notées à 8,9, qui facilitent un meilleur suivi des changements et la collaboration entre les membres de l'équipe, contrairement à OpenText ALM Quality Center, qui a reçu des avis mitigés concernant ses fonctionnalités de contrôle de version.
  • Les critiques disent que l'organisation et la rigueur d'Assembla dans la gestion des tests, avec des scores de 9,7 et 9,0 respectivement, contribuent à un flux de travail plus rationalisé, tandis que les scores plus bas d'OpenText ALM Quality Center suggèrent des lacunes potentielles dans ces domaines, impactant l'efficacité globale du projet.
  • Les utilisateurs rapportent que les capacités d'intégration d'Assembla, notées à 8,1, permettent des connexions fluides avec d'autres outils, améliorant la productivité, tandis que les options d'intégration d'OpenText ALM Quality Center sont perçues comme limitées, ce qui peut entraver la collaboration entre les plateformes.

Assembla vs OpenText Application Quality Management

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Assembla plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Assembla dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Assembla répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Assembla est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Assembla à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Assembla
Repos
$11.50
1 Per Seat Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 5
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Assembla
Essai gratuit disponible
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
113
8.2
118
Facilité d’utilisation
8.3
113
7.9
118
Facilité d’installation
8.6
61
7.2
61
Facilité d’administration
8.5
59
7.2
59
Qualité du service client
8.3
93
7.7
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
54
7.7
56
Orientation du produit (% positif)
7.6
112
6.8
116
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.8
11
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
management
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données
8.8
13
Rapports de bogues
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Surveillance des bugs
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Documentation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Sécurité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.7
6
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Automatisation
Pas assez de données disponibles
9.7
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Assembla
Assembla
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
AssemblaetOpenText Application Quality Management est catégorisé comme Suivi des bogues
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Assembla
Assembla
Petite entreprise(50 employés ou moins)
46.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
42.7%
Entreprise(> 1000 employés)
10.5%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
Industrie des évaluateurs
Assembla
Assembla
Logiciels informatiques
24.2%
Technologies et services d’information
22.6%
Marketing et publicité
4.8%
internet
4.8%
Hôpital et soins de santé
3.2%
Autre
40.3%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Meilleures alternatives
Assembla
Assembla Alternatives
GitHub
GitHub
Ajouter GitHub
GitLab
GitLab
Ajouter GitLab
Bitbucket
Bitbucket
Ajouter Bitbucket
Jira
Jira
Ajouter Jira
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
Discussions
Assembla
Discussions Assembla
Comment puis-je supprimer le fichier que j'ai précédemment mis à jour dans le commentaire du ticket ?
1 commentaire
MC
Salut Cesare ! Merci d'avoir pris contact. Juste pour clarifier, demandez-vous de supprimer un fichier que vous avez joint à un ticket ? Pour supprimer un...Lire la suite
Puis-je déployer Assembla sur mon propre serveur AWS, Azure, GCP ou sur site ?
1 commentaire
Réponse officielle de Assembla
Oui ! Pour les organisations ayant des normes élevées en matière de sécurité et de conformité, Assembla Enterprise Self Hosted offre une version entièrement...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Assembla n'a plus de discussions avec des réponses
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses