Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Asana excelle dans l'expérience utilisateur, beaucoup louant son interface intuitive et ses options de personnalisation. Les utilisateurs apprécient la facilité avec laquelle il est possible d'organiser les projets par équipe, liste et priorité, en faisant un choix privilégié pour gérer efficacement plusieurs projets.
Selon les avis vérifiés, WorkBoard se distingue par son accent sur la définition et le suivi des objectifs commerciaux. Les utilisateurs soulignent sa capacité à aligner les membres de l'équipe avec des stratégies de haut niveau, garantissant que tout le monde travaille vers des objectifs communs, ce qui améliore la productivité globale.
Les utilisateurs disent que le processus de mise en œuvre d'Asana est rapide et simple, beaucoup notant l'assistant d'intégration utile qui simplifie le démarrage. Cette facilité de configuration est un avantage significatif pour les équipes cherchant à adopter un nouvel outil sans formation approfondie.
Les critiques mentionnent que bien que WorkBoard offre des fonctionnalités robustes pour le suivi des objectifs, il a une base d'utilisateurs plus petite, ce qui peut limiter la disponibilité du support communautaire et des ressources partagées par rapport à la plus grande communauté d'utilisateurs d'Asana.
Les critiques de G2 soulignent que les notes de satisfaction globale d'Asana sont significativement plus élevées, reflétant un consensus plus large sur son efficacité et sa convivialité. De nombreux utilisateurs expriment qu'il a plus de fonctionnalités qu'ils n'en utilisent, indiquant un ensemble d'outils riche qui peut répondre à divers besoins de projet.
Selon les retours récents, la qualité du support de WorkBoard est très bien notée, les utilisateurs appréciant l'assistance réactive qu'ils reçoivent. Cela est particulièrement bénéfique pour les organisations qui nécessitent un support continu pour naviguer efficacement dans leurs objectifs stratégiques.
Asana vs WorkBoard
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs les ont trouvées tout aussi faciles à utiliser et à administrer. Cependant, Asana est plus facile à configurer, tandis que WorkBoard est plus facile à utiliser dans l'ensemble des affaires.
Les évaluateurs ont estimé que WorkBoard répond mieux aux besoins de leur entreprise que Asana.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que WorkBoard est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de WorkBoard à Asana.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Asana
Personal
Gratuit
2 Users
Pour une à deux personnes gérant des projets personnels.
Oui. Mais avec des fonctionnalités limitées pour seulement 3 projets.Lire la suite
What software did you find useful outside of work?
7 commentaires
FB
<p>J'ai trouvé que les gestionnaires de mots de passe sont vraiment utiles dans la vie personnelle et professionnelle. Par exemple : 1password</p>Lire la suite
Pouvez-vous suivre le temps passé sur des tâches individuelles ou au niveau d'un projet ?
1 commentaire
AS
Workboard n'a pas de fonctionnalité de feuille de temps ou de suivi des heures de projet car son objectif principal est de suivre les objectifs, plutôt que...Lire la suite
WorkBoard n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.