Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Arrows excelle en facilité d'installation et en convivialité, les utilisateurs soulignant son processus d'intégration simple et son équipe de support réactive. Un utilisateur a mentionné : "Arrows est si simple à configurer et leur équipe de support est super réactive", ce qui en fait un excellent choix pour ceux qui privilégient une mise en œuvre rapide.
Les utilisateurs disent que Rocketlane offre un ensemble de fonctionnalités plus robuste pour la gestion des tâches, avec des options pour les tâches, les sous-tâches et les dépendances. Les critiques apprécient la capacité de créer des automatisations et de se connecter à d'autres outils, déclarant : "Rocketlane est un outil agile qui répond à nos besoins", ce qui peut être particulièrement bénéfique pour les équipes ayant des exigences de projet complexes.
Selon les avis vérifiés, Arrows brille par ses capacités de personnalisation, permettant aux utilisateurs de créer et d'ajuster facilement des modèles. Un utilisateur a noté : "J'adore à quel point c'est intuitif et facile à personnaliser pour mes clients", indiquant qu'il est bien adapté aux équipes de réussite client à la recherche de solutions sur mesure.
Les critiques mentionnent que l'expérience utilisateur de Rocketlane est impressionnante, avec un accent sur l'utilisabilité quotidienne. Les utilisateurs l'ont décrit comme "convivial" et ont noté qu'il a "révolutionné nos opérations et nos rapports", suggérant qu'il peut améliorer considérablement la productivité des équipes qui l'utilisent régulièrement.
Les critiques de G2 soulignent que bien qu'Arrows ait une base d'utilisateurs plus petite, il maintient un score de satisfaction élevé, en particulier en qualité de support. Les utilisateurs apprécient l'accès direct aux calendriers pour planifier des réunions, ce qui améliore les interactions avec les clients et la gestion de projet.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités de collaboration de Rocketlane sont solides, mais certains le trouvent moins intuitif qu'Arrows. Bien que Rocketlane offre des fonctionnalités étendues, certains utilisateurs estiment que la courbe d'apprentissage peut être plus raide, un critique déclarant : "Le chatbot IA est l'un des meilleurs que j'ai vus", indiquant que bien que le support soit excellent, l'expérience utilisateur initiale peut nécessiter plus de temps pour être maîtrisée.
Arrows vs Rocketlane
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Arrows plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Arrows dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Arrows répond mieux aux besoins de leur entreprise que Rocketlane.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Arrows est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Rocketlane à Arrows.
Comment pouvons-nous améliorer la page d'aperçu et la section de résumé du projet ?
1 commentaire
JE
La page d'aperçu peut être modifiée - permettre aux gens de choisir leurs propres graphiques
Le statut du projet peut être mis à jour depuis cette page ...Lire la suite
Rocketlane n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.