Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Apache JMeteretOpenText Application Quality Management

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Apache JMeter
Apache JMeter
Note
(156)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.6% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache JMeter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Note
(133)4.0 sur 5
Segments de marché
Entreprise (66.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Application Quality Management
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité "Test Repository" d'OpenText ALM Quality Center excelle avec un score de 9,1, permettant une gestion et une organisation efficaces des cas de test, tandis qu'Apache JMeter, bien que performant, n'atteint pas ce niveau de gestion de référentiel.
  • Les critiques mentionnent qu'Apache JMeter brille dans la "Personnalisation" avec un score de 9,2, permettant aux utilisateurs d'adapter largement leurs environnements de test, alors que les options de personnalisation d'OpenText ALM Quality Center sont perçues comme plus limitées, avec un score de 7,7.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité "Test History" d'OpenText ALM Quality Center est robuste, avec un score de 8,7, ce qui aide les équipes à suivre les changements et les améliorations au fil du temps, tandis que le score de 7,7 d'Apache JMeter indique qu'il ne fournit peut-être pas la même profondeur de suivi historique.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les deux produits ont des scores similaires pour "Test Feedback" à 8,3, mais les critiques mentionnent qu'OpenText ALM Quality Center offre des mécanismes de retour d'information plus structurés, ce qui peut améliorer la collaboration en équipe.
  • Les critiques disent que les capacités de "Stress Testing" d'Apache JMeter sont impressionnantes, avec un score de 9,1, ce qui en fait un choix privilégié pour les tests de performance, tandis qu'OpenText ALM Quality Center, bien que compétent, ne se concentre pas autant sur ce domaine.
  • Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités d'"Automation" d'OpenText ALM Quality Center sont bien intégrées, avec un score de 9,7, ce qui est crucial pour les équipes cherchant à rationaliser leurs processus de test, tandis que les capacités d'automatisation d'Apache JMeter, bien qu'efficaces, n'atteignent pas le même niveau d'intégration.

Apache JMeter vs OpenText Application Quality Management

Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé OpenText Application Quality Management plus facile à utiliser. Cependant, Apache JMeter est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Apache JMeter dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Apache JMeter répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenText Application Quality Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que OpenText Application Quality Management est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache JMeter à OpenText Application Quality Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache JMeter
Aucun tarif disponible
OpenText Application Quality Management
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache JMeter
Aucune information sur l'essai disponible
OpenText Application Quality Management
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.8
107
8.2
118
Facilité d’utilisation
7.8
107
7.9
118
Facilité d’installation
8.6
32
7.2
61
Facilité d’administration
8.5
31
7.2
59
Qualité du service client
7.5
91
7.7
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.3
29
7.7
56
Orientation du produit (% positif)
7.8
102
6.8
116
Fonctionnalités
8.6
66
Pas assez de données
Fonctionnalité
9.1
59
Pas assez de données disponibles
8.4
52
Pas assez de données disponibles
8.5
58
Pas assez de données disponibles
Rapports
8.2
58
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
8.8
11
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.2
10
Pas assez de données disponibles
8.2
10
Pas assez de données disponibles
9.2
10
management
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données
8.8
13
Rapports de bogues
Pas assez de données disponibles
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.5
12
Surveillance des bugs
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
9.2
12
Pas assez de données disponibles
8.6
11
Agentic AI - Suivi des bogues
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
8.3
10
8.3
5
7.7
10
8.7
5
9.2
10
7.7
5
8.7
10
9.0
5
Automatisation
8.0
10
9.7
5
9.0
10
8.7
5
8.0
10
9.0
5
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Core Lifecycle Management - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Organization - ALM Software
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Administration
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Communication
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Procédural
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache JMeter
Apache JMeter
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Apache JMeteretOpenText Application Quality Management est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
Apache JMeter
Apache JMeter est catégorisé comme Outils de test de charge
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management est catégorisé comme Gestion des testsetGestion des exigencesetSuites de logiciels ALMetSuivi des boguesetAWS Marketplace
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache JMeter
Apache JMeter
Petite entreprise(50 employés ou moins)
20.8%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
39.6%
Entreprise(> 1000 employés)
39.6%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
12.0%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
21.6%
Entreprise(> 1000 employés)
66.4%
Industrie des évaluateurs
Apache JMeter
Apache JMeter
Technologies et services d’information
36.7%
Logiciels informatiques
25.3%
Télécommunications
4.7%
vente au détail
2.0%
Élaboration de programmes
2.0%
Autre
29.3%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Technologies et services d’information
36.8%
Logiciels informatiques
13.6%
Bancaire
6.4%
Hôpital et soins de santé
4.0%
Services financiers
4.0%
Autre
35.2%
Meilleures alternatives
Apache JMeter
Apache JMeter Alternatives
SOAPUI
SOAPUI
Ajouter SOAPUI
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Ajouter OpenText Professional Performance Engineering
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Ajouter Tricentis Neoload
BlazeMeter Continuous Testing Platform
BlazeMeter Continuous Testing Platform
Ajouter BlazeMeter Continuous Testing Platform
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management Alternatives
Perforce ALM
Perforce ALM
Ajouter Perforce ALM
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Ajouter Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Ajouter Zephyr Enterprise
Discussions
Apache JMeter
Discussions Apache JMeter
Monty la Mangouste pleure
Apache JMeter n'a aucune discussion avec des réponses
OpenText Application Quality Management
Discussions OpenText Application Quality Management
Dans quelle mesure ce logiciel est-il compatible pour l'intégrer avec des applications non Micro Focus ?
2 commentaires
Petr K.
PK
Cette application, initialement nommée Test Director, a été développée par Mercury il y a plus de 15 ans. Ensuite, elle a été renommée Quality Center et le...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
OpenText Application Quality Management n'a plus de discussions avec des réponses