Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Google Cloud Pub/Sub excelle dans la messagerie basée sur le cloud avec un score de 9,2, en faisant un choix privilégié pour les entreprises recherchant des solutions de messagerie fiables et évolutives. En revanche, Apache Flink, bien que performant dans d'autres domaines, ne se concentre pas principalement sur la messagerie, ce qui peut limiter son efficacité dans ce cas d'utilisation spécifique.
Les critiques mentionnent que Google Cloud Pub/Sub possède une capacité solide de messagerie asynchrone avec un score de 9,0, permettant une communication efficace entre les services. Cependant, Apache Flink ne met pas autant l'accent sur cette fonctionnalité, ce qui pourrait impacter les utilisateurs ayant besoin de fonctionnalités de messagerie robustes.
Les utilisateurs de G2 soulignent que le score de latence de Google Cloud Pub/Sub de 7,1 indique une certaine marge d'amélioration, notamment dans les scénarios à haut débit. En revanche, Apache Flink est conçu pour le traitement à faible latence, ce qui en fait un meilleur choix pour les applications de streaming de données en temps réel.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les deux produits ont des scores similaires pour la qualité du support à 8,3, indiquant que les utilisateurs peuvent s'attendre à un niveau d'assistance comparable lorsque des problèmes surviennent. Cependant, l'expérience utilisateur globale peut varier en fonction des cas d'utilisation spécifiques et des besoins en support.
Les critiques mentionnent que Google Cloud Pub/Sub brille dans l'intégration d'applications avec un score de 8,9, facilitant la connexion transparente de diverses applications pour les utilisateurs. Apache Flink, bien que capable, peut nécessiter plus d'efforts pour atteindre des niveaux d'intégration similaires.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités de surveillance de la sécurité de Google Cloud Pub/Sub, notées à 8,5, fournissent un cadre robuste pour assurer la sécurité des données, ce qui est crucial pour les entreprises manipulant des informations sensibles. Les fonctionnalités de sécurité d'Apache Flink sont efficaces mais peuvent ne pas être aussi complètes en comparaison.
Apache Flink vs Google Cloud Pub/Sub
Les évaluateurs ont estimé que Apache Flink répond mieux aux besoins de leur entreprise que Google Cloud Pub/Sub.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Google Cloud Pub/Sub est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache Flink à Google Cloud Pub/Sub.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Flink
Aucun tarif disponible
Google Cloud Pub/Sub
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Apache Flink
Aucune information sur l'essai disponible
Google Cloud Pub/Sub
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.6
12
9.2
27
Facilité d’utilisation
8.6
12
8.6
28
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.9
9
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
7
Qualité du service client
8.3
11
8.8
24
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.