Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 9,7, ce qui en fait un choix privilégié pour les travaux de conception détaillée, tandis qu'Ansys HFSS, avec un score de 7,1 en dynamique multibody, est noté pour ses limitations dans ce domaine.
Les critiques mentionnent que SOLIDWORKS offre des outils de dessin supérieurs, avec un score de 9,7, ce qui améliore considérablement le processus de dessin par rapport au score de 7,9 d'Ansys HFSS dans les outils de dessin, indiquant un ensemble de fonctionnalités plus robuste pour la documentation technique.
Les utilisateurs de G2 soulignent que SOLIDWORKS offre une meilleure expérience utilisateur avec un score de facilité d'utilisation de 8,6, tandis que le score de 8,5 d'Ansys HFSS suggère qu'il pourrait ne pas être aussi intuitif, en particulier pour les nouveaux utilisateurs.
Les utilisateurs sur G2 mettent en avant que SOLIDWORKS a un score de compatibilité CAD-CAM de 8,8, ce qui facilite des flux de travail plus fluides entre la conception et la fabrication, alors qu'Ansys HFSS manque d'intégration dans ce domaine, le rendant moins efficace pour les utilisateurs ayant besoin de transitions fluides.
Les critiques disent que la qualité du support pour SOLIDWORKS, notée à 8,1, est généralement fiable, mais Ansys HFSS le surpasse légèrement avec un score de 8,5, indiquant un système de support plus réactif pour le dépannage et les demandes des utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS brille par ses bibliothèques de composants étendues avec un score de 7,9, ce qui permet un accès plus facile aux pièces préconçues, tandis que le score plus bas d'Ansys HFSS dans ce domaine suggère une sélection plus limitée, pouvant entraver l'efficacité de la conception.
Ansys HFSS vs SOLIDWORKS
Les évaluateurs ont estimé que Ansys HFSS répond mieux aux besoins de leur entreprise que SOLIDWORKS.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Ansys HFSS est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SOLIDWORKS à Ansys HFSS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Ansys HFSS
Aucun tarif disponible
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Ansys HFSS
Aucune information sur l'essai disponible
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.1
32
8.8
517
Facilité d’utilisation
8.6
32
8.6
521
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
93
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
46
Qualité du service client
8.6
28
8.1
457
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.