Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Amazon DynamoDB excelle dans son architecture entièrement gérée et sans serveur, ce qui réduit considérablement les frais d'exploitation. Les utilisateurs apprécient de ne pas avoir à se soucier de la maintenance des serveurs, leur permettant ainsi de se concentrer sur la création d'applications.
Les utilisateurs disent que ScyllaDB se distingue par son efficacité en termes de coûts et sa compatibilité avec Cassandra, ce qui en fait un excellent choix pour ceux qui cherchent à optimiser les coûts de leur infrastructure. Les critiques soulignent sa capacité à offrir des performances élevées avec moins de nœuds, ce qui peut entraîner des économies substantielles.
Selon les avis vérifiés, Amazon DynamoDB est loué pour son intégration transparente avec d'autres services AWS comme Lambda et API Gateway. Cette intégration simplifie les flux de travail et améliore l'expérience utilisateur globale, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les équipes déjà investies dans l'écosystème AWS.
Les critiques mentionnent que la scalabilité de ScyllaDB est une caractéristique clé, permettant aux utilisateurs d'orchestrer plusieurs événements sans effort. Cette capacité est particulièrement bénéfique pour les applications nécessitant une faible latence et la capacité de s'adapter rapidement à l'augmentation de la demande.
Les critiques de G2 soulignent que les deux produits reçoivent des scores similaires pour la qualité du support, les utilisateurs appréciant la réactivité et l'utilité des équipes de support. Cependant, les utilisateurs de ScyllaDB notent spécifiquement l'engagement de l'entreprise envers l'expérience utilisateur, ce qui favorise un fort sentiment de communauté.
Les utilisateurs rapportent que bien qu'Amazon DynamoDB ait un léger avantage en termes de facilité d'installation et d'administration, la simplicité opérationnelle de ScyllaDB en fait un concurrent sérieux pour ceux qui privilégient une gestion simple sans sacrifier les performances.
Amazon DynamoDB vs ScyllaDB
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Amazon DynamoDB plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Amazon DynamoDB dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que ScyllaDB répond mieux aux besoins de leur entreprise que Amazon DynamoDB.
En comparant la qualité du support produit continu, Amazon DynamoDB et ScyllaDB fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Amazon DynamoDB et ScyllaDB ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon DynamoDB
Aucun tarif disponible
ScyllaDB
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Amazon DynamoDB
Aucune information sur l'essai disponible
ScyllaDB
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.7
378
8.8
331
Facilité d’utilisation
8.7
381
8.5
340
Facilité d’installation
8.9
174
8.2
248
Facilité d’administration
8.8
164
8.2
125
Qualité du service client
8.6
358
8.6
310
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Laquelle des caractéristiques suivantes est une fonctionnalité de DynamoDB ?
3 commentaires
HS
En effet, c'est un service de base de données géré. Stocke les documents au format clé-valeur. Choisir la clé primaire est très important pour obtenir une...Lire la suite
Quelle est l'utilisation la plus complexe de dynamodb ?
2 commentaires
FH
G2 n'est pas honnête.
J'ai écrit 4 critiques détaillées parce que je devrais gagner une carte-cadeau Amazon de 10 $ pour chaque critique. Selon le tableau...Lire la suite
What is the agenda for the coming quarter, what new features will be introduced?
2 commentaires
PC
Fonctionnalités prévues pour Scylla Open Source 4.x et 5.x
• Améliorations de notre API compatible DynamoDB (Alternator)
• Streaming reprenable plus rapide...Lire la suite
What are the main tradeoffs when switching to ScyllaDB?
1 commentaire
Réponse officielle de ScyllaDB
En tant que base de données NoSQL, ScyllaDB privilégie la performance et l'évolutivité par rapport aux fonctionnalités relationnelles traditionnelles telles...Lire la suite
How does ScyllaDB handle sharding and replication?
1 commentaire
Réponse officielle de ScyllaDB
ScyllaDB suit une conception de type "shard-per-core" qui assigne des partitions de données spécifiques à des cœurs de CPU individuels, réduisant ainsi la...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.