Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que TensorFlow excelle dans l'entraînement de modèles, les utilisateurs soulignant son efficacité pour les tâches complexes de réseaux neuronaux. Un utilisateur a mentionné : "J'utilise TensorFlow depuis 2 mois... il a été très efficace pour faire toutes les choses complexes de réseaux neuronaux."
Les utilisateurs disent qu'Amazon SageMaker offre une expérience fluide pour déployer des applications, avec des retours notant sa capacité à accélérer le processus de déploiement. Un critique a déclaré : "Cela aide vraiment à déployer des applications plus rapidement et de manière très pratique."
Les critiques mentionnent que TensorFlow se concentre fortement sur les capacités de vision par ordinateur, les utilisateurs appréciant ses fonctions intégrées pour les applications liées à la vidéo. Un utilisateur a remarqué : "Les fonctions intégrées liées à la vidéo sont un excellent ajout."
Selon les avis vérifiés, Amazon SageMaker brille par son soutien de bout en bout pour le cycle de vie de l'apprentissage automatique, permettant aux utilisateurs de tout gérer, de la préparation des données au déploiement du modèle, sur une seule plateforme. Un utilisateur a noté : "Amazon SageMaker prend en charge l'ensemble du flux de travail d'apprentissage automatique — de la préparation des données au déploiement du modèle — en un seul endroit."
Les critiques de G2 soulignent que TensorFlow a un score de satisfaction global plus élevé, indiquant une expérience utilisateur plus favorable dans l'ensemble. Cela se reflète dans son score G2 de 69,76 par rapport à celui de SageMaker de 59,32, suggérant que les utilisateurs de TensorFlow ressentent plus positivement leur expérience.
Les utilisateurs rapportent que bien que les deux plateformes soient efficaces, la facilité d'utilisation d'Amazon SageMaker est légèrement meilleure, avec un score de 8,4. Cela est soutenu par des retours soulignant son interface intuitive, facilitant la navigation des utilisateurs dans le processus d'apprentissage automatique.
Amazon SageMaker vs TensorFlow
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Amazon SageMaker plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Amazon SageMaker dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que TensorFlow répond mieux aux besoins de leur entreprise que Amazon SageMaker.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que TensorFlow est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de TensorFlow à Amazon SageMaker.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Amazon SageMaker
Aucun tarif disponible
TensorFlow
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Amazon SageMaker
Aucune information sur l'essai disponible
TensorFlow
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
38
9.1
119
Facilité d’utilisation
8.4
39
8.0
123
Facilité d’installation
8.5
26
8.3
101
Facilité d’administration
8.4
20
7.9
39
Qualité du service client
8.6
34
8.7
106
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Quelle est la meilleure façon d'intégrer les modèles Sagemaker avec Kubernetes ?
1 commentaire
VJ
https://aws.amazon.com/blogs/machine-learning/introducing-amazon-sagemaker-operators-for-kubernetes/Lire la suite
Comment faire en sorte que cette plateforme atteigne la plupart de mes développeurs ?
1 commentaire
VJ
vous pouvez gérer l'accès via les utilisateurs et rôles IAM et leur donner accès selon leurs besoins, Sagemaker par défaut dispose de toutes les...Lire la suite
Amazon SageMaker n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.