Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent qu'Amazon CloudFront excelle dans la mise en cache de contenu statique avec un score de 9,1, tandis qu'Akamai Site Shield brille encore plus avec un score de 9,5, indiquant une performance plus robuste dans ce domaine.
Les critiques mentionnent qu'Akamai Site Shield offre un routage de contenu dynamique supérieur, avec un score de 9,4 comparé au 8,6 d'Amazon CloudFront, ce qui suggère qu'Akamai peut offrir une expérience plus efficace pour la livraison de contenu dynamique.
Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de purge de cache d'Akamai Site Shield est nettement meilleure, avec un score de 9,0 contre 7,8 pour Amazon CloudFront, en faisant un choix plus fiable pour les utilisateurs ayant besoin de mises à jour rapides de leur contenu mis en cache.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les capacités SSL des deux produits, mais la fonctionnalité SSL personnalisée d'Akamai Site Shield obtient un score plus élevé de 9,2 comparé au 8,6 d'Amazon CloudFront, indiquant une approche plus flexible de la sécurité pour les utilisateurs ayant des besoins spécifiques.
Les critiques mentionnent que le tableau de bord et les fonctionnalités de reporting d'Akamai Site Shield sont plus conviviaux, avec des scores de 8,7 et 8,6 respectivement, tandis que les scores de 7,9 et 7,6 d'Amazon CloudFront suggèrent une marge d'amélioration en termes d'utilisabilité et d'informations.
Les utilisateurs disent que les capacités d'intégration sont un point fort pour les deux produits, mais le score d'intégration CMS d'Akamai Site Shield de 9,2 surpasse le 7,6 d'Amazon CloudFront, indiquant une expérience plus fluide pour les utilisateurs cherchant à connecter leurs systèmes de gestion de contenu.
Akamai Site Shield vs Amazon CloudFront
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Akamai Site Shield plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Akamai Site Shield dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Amazon CloudFront répond mieux aux besoins de leur entreprise que Akamai Site Shield.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Akamai Site Shield est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Amazon CloudFront à Akamai Site Shield.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Akamai Site Shield
Aucun tarif disponible
Amazon CloudFront
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Akamai Site Shield
Aucune information sur l'essai disponible
Amazon CloudFront
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
15
9.1
158
Facilité d’utilisation
8.8
15
8.0
160
Facilité d’installation
9.2
12
8.0
103
Facilité d’administration
9.2
12
8.0
102
Qualité du service client
9.0
16
8.2
133
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.