Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Onshape excelle en satisfaction globale des utilisateurs, affichant un score G2 élevé de 88,5. Les utilisateurs apprécient son interface centralisée, qui facilite le suivi des projets et l'exportation efficace des fichiers. Un utilisateur a noté : "Tout est centralisé, ce qui rend le suivi plus facile."
Les utilisateurs disent que 3D Slash est particulièrement convivial, le rendant accessible aux personnes de tous âges et niveaux d'expérience. Les critiques soulignent le design intuitif du logiciel et les tutoriels utiles, déclarant : "Il fournit des tutoriels avec des exemples pour que le nouvel utilisateur puisse facilement comprendre comment utiliser les différents composants."
Selon les avis vérifiés, la plateforme basée sur le cloud d'Onshape est un avantage significatif, permettant aux utilisateurs d'accéder à leur travail depuis n'importe quel appareil sans avoir besoin d'installations lourdes. Un utilisateur a mentionné : "Il fonctionne entièrement dans le navigateur, donc je n'ai pas besoin d'installer de logiciel lourd."
Les critiques mentionnent que bien que les deux plateformes soient faciles à utiliser, Onshape se distingue par ses notes plus élevées en qualité de support. Les utilisateurs ont loué le centre d'aide réactif, avec un déclarant : "Le centre d'aide est génial. Ils répondent généralement dans la journée ou peut-être même le lendemain."
Les critiques de G2 soulignent que le processus de mise en œuvre d'Onshape est rapide et simple, avec un utilisateur notant "l'assistant d'intégration intuitif". En revanche, 3D Slash, bien que facile à apprendre, a moins de critiques récentes, ce qui peut indiquer moins de retours de la communauté sur ses performances actuelles.
Les utilisateurs disent que les fonctionnalités avancées d'Onshape, telles que la modélisation 3D intégrée et la compatibilité STL, offrent une expérience plus robuste pour les utilisateurs sérieux de CAO. Un utilisateur a exprimé sa satisfaction avec ses capacités, déclarant : "J'adore pouvoir y accéder sur tous mes appareils," montrant sa polyvalence pour une utilisation professionnelle.
3D Slash vs Onshape
Les évaluateurs ont estimé que Onshape répond mieux aux besoins de leur entreprise que 3D Slash.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Onshape est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Onshape à 3D Slash.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
3D Slash
Aucun tarif disponible
Onshape
Onshape Standard
$1,500.00
1 User Par an
Pour l'utilisateur individuel ou la petite équipe qui n'a besoin que d'une gestion de données de base.
Quelle est la meilleure façon de trouver des couleurs plus approfondies ?
1 commentaire
OT
Ceci est uniquement disponible dans les plans payants. Vous pouvez voir l'option sur le panneau de sélection d'outils en bas. Lorsqu'on clique sur les...Lire la suite
3D Slash n'a plus de discussions avec des réponses
Onshape est le Google Docs de la CAO - La modélisation solide et surfacique, les opérations booléennes, et l'édition de pièces sans historique sont...Lire la suite
En quoi Onshape est-il différent des autres produits CAO "cloud" ?
1 commentaire
PB
ONSHAPE a été conçu dès le départ pour être un système de CAO dans le cloud - je ne suis pas sûr que les autres puissent le prétendre !Lire la suite
Comment fonctionne le contrôle de version dans Onshape ?
1 commentaire
PB
Essentiellement, il y a un fichier utilisé de manière similaire à Google Docs - vous pouvez créer de nouvelles idées de manière similaire au développement...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.