Les meilleurs 15 Logiciel de contrôle de version

Consultez cette liste des Logiciel de contrôle de version meilleurs produits en fonction de la satisfaction des utilisateurs. Le score de satisfaction d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs à partir des données d'avis. Les acheteurs de logiciels peuvent comparer les produits en fonction de leurs scores de satisfaction pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences de leurs pairs.

Filtres

Réduire toutDévelopper tout

Score de satisfaction G2

Comparer

Git

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logiciels informatiques

50%

Technologies et services d’information

31%

internet

13%

Marketing et publicité

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

9.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

9.4

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

9.6

Qualité du support

Moyenne : 8.6

9.3

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

9.3

Redgate Flyway

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logiciels informatiques

47%

Technologies et services d’information

27%

Services financiers

16%

Consultation

10%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

9.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

9.5

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

8.7

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.5

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

9.3

AWS CodeCommit

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logiciels informatiques

58%

Technologies et services d’information

23%

Services financiers

10%

Marketing et publicité

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

9.7

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.2

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

9.7

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

9.3

Qualité du support

Moyenne : 8.6

9.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

9.6

Harness Platform

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logiciels informatiques

42%

Services financiers

33%

Compagnies aériennes/Aviation

17%

Jeux vidéo

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

8.9

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

9.9

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

8.9

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.3

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

9.0

Azure DevOps Server

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

46%

Logiciels informatiques

38%

Hôpital et soins de santé

10%

Services financiers

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

8.5

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.3

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

9.1

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

8.5

Qualité du support

Moyenne : 8.6

9.1

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

8.2

Panvalet

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Hôpital et soins de santé

36%

Bancaire

21%

Logiciels informatiques

21%

Technologies et services d’information

21%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

9.3

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.0

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

8.8

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

8.8

Qualité du support

Moyenne : 8.6

9.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

8.8

Plastic SCM

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Jeux vidéo

44%

Automobile

19%

Logiciels informatiques

19%

Technologies et services d’information

19%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

8.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

9.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

8.5

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.8

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

8.1

Mercurial

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

35%

Logiciels informatiques

35%

internet

22%

Télécommunications

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

8.4

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

9.2

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

8.6

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Jeux vidéo

34%

Logiciels informatiques

29%

Technologies et services d’information

24%

Divertissement

12%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

8.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

8.9

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

7.7

Qualité du support

Moyenne : 8.6

9.0

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

8.0

#10

Vault

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logiciels informatiques

50%

Technologies et services d’information

25%

Logistique et chaîne d’approvisionnement

13%

Dispositifs médicaux

13%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

9.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.6

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.8

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

0.0

#11

Subversion

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

44%

Logiciels informatiques

30%

Services financiers

16%

internet

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

8.3

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

8.1

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

8.2

Qualité du support

Moyenne : 8.6

7.7

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

8.0

#12

CA Harvest Software Change Manager

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

43%

Bancaire

29%

comptabilité

14%

Banque d’investissement

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.8

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

9.4

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

0.0

#13

FogBugz

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Logiciels informatiques

43%

internet

29%

Ressources humaines

14%

Technologies et services d’information

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.9

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

8.7

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

0.0

#14

CVS

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

43%

Télécommunications

29%

Services aux consommateurs

14%

Services financiers

14%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

7.5

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

7.7

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

0.0

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

0.0

Qualité du support

Moyenne : 8.6

7.6

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

0.0

#15

Rational ClearCase

Score de Satisfaction global

Principales industries des évaluateurs :

Technologies et services d’information

37%

Automobile

32%

Défense & Espace

16%

Logiciels informatiques

16%

Notes des avis (sur 10) :

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.6

6.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.1

Facilité de faire des affaires avec

Moyenne : 6.5

6.6

Facilité de configuration

Moyenne : 6.2

5.7

Qualité du support

Moyenne : 8.6

7.3

Facilité d'administration

Moyenne : 6.1

5.2