2026 Best Software Awards are here!See the list

Les 10 produits les plus faciles à utiliser Logiciel de contrôle de version

Découvrez les Logiciel de contrôle de version meilleurs produits en fonction des évaluations de convivialité. Le score de convivialité d'un produit est calculé par un algorithme propriétaire qui prend en compte les notes de satisfaction réelles des utilisateurs sur la facilité d'administration du produit, ainsi que sur la façon dont le produit répond aux exigences commerciales, entre autres. Comparez les produits en fonction de leurs scores de convivialité pour simplifier le processus d'achat et identifier rapidement les meilleurs produits en fonction des expériences réelles des utilisateurs.

Réduire toutDévelopper tout

Score de convivialité

Comparer

Git

9.1

Score global de convivialité

9.1

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

9.2

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.3

9.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.6

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

37%

Moyenne entreprise

29%

Entreprise

35%

Redgate Flyway

8.7

Score global de convivialité

8.7

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

9.2

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.3

9.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.1

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

22%

Moyenne entreprise

53%

Entreprise

26%

AWS CodeCommit

8.5

Score global de convivialité

8.5

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

9.6

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.3

9.4

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.1

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

51%

Moyenne entreprise

30%

Entreprise

19%

Azure DevOps Server

8.0

Score global de convivialité

8.0

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

7.9

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.3

8.6

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.2

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

21%

Moyenne entreprise

39%

Entreprise

40%

Mercurial

7.8

Score global de convivialité

7.8

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

8.3

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.3

8.8

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.6

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

55%

Moyenne entreprise

35%

Entreprise

10%

Harness Platform

7.8

Score global de convivialité

7.8

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

8.7

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.3

8.5

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

9.5

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

19%

Moyenne entreprise

40%

Entreprise

41%

Subversion

7.6

Score global de convivialité

7.6

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

7.7

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.3

8.0

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.5

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

16%

Moyenne entreprise

42%

Entreprise

42%

Plastic SCM

7.5

Score global de convivialité

7.5

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

7.8

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.3

8.2

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.9

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

64%

Moyenne entreprise

17%

Entreprise

19%

7.4

Score global de convivialité

7.4

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

7.7

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.3

7.6

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

8.3

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

25%

Moyenne entreprise

36%

Entreprise

39%

#10

Rational ClearCase

6.0

Score global de convivialité

6.0

Répartition du score de convivialité

Facilité d'administration

Moyenne : 8.1

4.4

Facilité d'utilisation

Moyenne : 8.3

5.6

Répond aux exigences

Moyenne : 8.8

7.8

Répartition des segments de clients

Petite entreprise

Moyenne entreprise

13%

Entreprise

83%