Avis et détails du produit CVS

CVS est un outil simple pour le commit de code qui utilise une interface en ligne de commande. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Si 2 développeurs ou plus travaillent sur le même fichier et le valident en même temps, un conflit se produit, ce qui peut être agaçant. Mais la fonctionnalité d'automerge est disponible lorsque le dépôt est mis à jour. Seuls ceux avec un conflit doivent être corrigés manuellement et validés à nouveau. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CVS est un système de contrôle de version. Il est simple et moins complexe et dispose même d'une bonne interface utilisateur pour le rendre plus facile. Il est bon pour un débutant et probablement si vous avez un nombre réduit de développeurs dans l'équipe. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Pas possible de bien gérer les fusions. N'a pas de fonctionnalités plus avancées. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'outil CVS prend en charge le contrôle de version simple pour plusieurs utilisateurs sur l'écosystème Unix. Il est facile à apprendre et à saisir les nuances. Il est puissant s'il est utilisé de la bonne manière. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est un peu cher et encombrant avec les résolutions de fusion. Le soutien de la communauté semble parfois ne pas être si bon. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'utilise une distribution Unix avec Virtual Box sur Windows et j'utilise CVS dessus pour sauvegarder mon code C. Jusqu'à présent, CVS et Git ont été mes choix principaux. La raison pour laquelle je préfère CVS est qu'il est moins gourmand en ressources processeur et s'intègre facilement dans mon système Unix. Il aide également à sauvegarder mon code afin que je puisse revenir à une version précédente si une erreur inattendue se produit. De plus, il y a une grande communauté d'utilisateurs et de code open source aussi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Si j'utilisais un véritable système Unix et non une Virtual Box, je n'utiliserais pas CVS. J'aurais utilisé Git ou Hg car ils sont tout simplement plus modernes et plus rapides. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CVS est un système de contrôle de version très simple et sophistiqué. C'est un bon système de contrôle de version. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Les tarifs pour les entreprises sont très coûteux par rapport à d'autres systèmes de contrôle de version. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Projet open source et flexible à utiliser pour toute taille Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Fusionner lorsque plusieurs validations proviennent de différents utilisateurs Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CVS était excellent lorsqu'il est sorti pour la première fois car c'était l'un des premiers produits logiciels à résoudre un besoin très urgent de versionnement (plus besoin de copier-coller des fichiers !) Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est obsolète et il n'y a littéralement aucune raison de l'utiliser à nouveau. Des systèmes de contrôle de version plus modernes (par exemple, git, hg, etc.) offrent un énorme sur-ensemble des fonctionnalités que CVS proposait et il existe des outils pour migrer les dépôts CVS. Si, pour une raison étrange, vous ne pouvez pas migrer un dépôt CVS, vous pouvez probablement encore trouver un outil pour utiliser git localement (par exemple, je sais qu'il existe un outil git-svn qui utilise git localement puis effectue des commits sur SVN. Il y a probablement un outil git-cvs ou hg-cvs quelque part).

Les énormes avantages des VCS modernes sont les dépôts distribués (vous n'avez pas besoin d'un serveur centralisé) et des branches et diffusions nettement supérieures. Il y a un million d'autres améliorations, mais ce sont les deux plus grandes à mon avis. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

J'ai utilisé CVS quelques fois au cours de ma carrière, et en fait dans une organisation, j'ai découvert qu'ils l'utilisaient depuis environ 5 ans sans aucun problème ou erreur, il est efficace lors de l'exécution et vous aide à maintenir ce haut standard de qualité logicielle entre plusieurs groupes de développement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cela peut devenir assez complexe au début et vous aurez probablement besoin de connaissances approfondies sur les plateformes UNIX. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

CVS utilise la compression delta, c'est-à-dire qu'il ne poussera que les modifications de la nouvelle version par rapport à la version précédente sur le serveur. Cela permettra de gagner beaucoup de temps dans le cas de fichiers volumineux. On peut facilement comparer les deux versions, vérifier l'historique complet (même si le fichier a été supprimé puis ajouté à nouveau avec le même nom). Il permet l'enregistrement uniquement si vous avez la dernière version du fichier ; si quelqu'un a déjà ajouté des modifications après votre extraction, il affichera une erreur et ne vous permettra pas d'ajouter pour éviter le chevauchement ou la perte de modifications. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Avec tant d'autres options de contrôle de version sur le marché, qui offrent des fonctionnalités avancées en plus des fonctionnalités de base fournies par CVS, son utilisation a diminué. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

C'est très courant, facile de trouver de l'aide et assez simple à utiliser. Il fait également un bon travail de fusion des changements et de signalement des conflits éventuels. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Certaines opérations semblent nécessiter beaucoup d'étapes supplémentaires et inutiles, comme l'ajout ou la suppression de fichiers, ou simplement la consultation de quelques fichiers situés dans différents sous-répertoires à plusieurs niveaux de profondeur. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.